La Trinchera de Robertito

Nuevo Blog

2008-10-24T09:12:00.004-05:00

He decidido cambiar el nombre del blog. Eliminaré este blog próximamente.

El nuevo blog es el siguiente:

http://espaciodialogo.blogspot.com

--Roberto

El Amero y 10 millones más ...

2008-10-23T09:31:00.010-05:00

Así es, según un artículo de El Universal, se espera que el número de pobres (pobreza de patrimonio, la "menos" fuerte de las tres que estudia la Secretaría de Desarrollo Social - la peor es la pobreza extrema o de alimentos) en México aumentará en 10 millones debido a la crisis actual. Esto elevaría el número de pobres en México a 64 millones (de los cuales se estima que aproximadamente 20 millones están en pobreza extrema o alimentaria) ¡Casi 60% de la población! La morosidad en pagos de de tarjetas de crédito así como de hipotecas también continúa en ascenso ...

Por otro lado, la situación laboral en Estados Unidos continúa agravándose. A pesar que la magnitud de los despidos hasta hoy no han sido tan graves como en recesiones pasadas, al parecer eso está a punto de cambiar. Un artículo del Washington Post argumenta que los despidos se acelerarán dramáticamente en los próximos meses. Esto encima de la pérdida de casi 700 mil empleos que se han dado desde enero de este año. La tasa de desempleo nacional anda en el 6% y algunos estiman que llegará a más de 7% a principios del próximo año. Sectores, como almacenes y distribución, que típicamente tienen actividad debido a las compras de diciembre, han tenido que recortar empleos. En otras palabras, el país se desliza hacia una profunda recesión.

Finalmente, leyendo algunas columnas (ver aquí y acá) y viendo un vídeo que me enviaron, es que me surgió la curiosidad y después de investigar un poco encontré una publicación de un organismo llamado GlobalEurope Anticipation Bulletin (GEAB - click acá para español o acá para inglés) cuyo argumento principal es escalofriante: el surgimiento del amero, o el nuevo dólar.

Según esta publicación, el gobierno de Estados Unidos se declarará en bancarrota a más tardar durante el verano del 2009, después de un largo puente (¿quizás el 4 de julio?). Como ejemplo de lo que viene, la publicación discute el caso de Islandia que creía tener unas finanzas tan sólidas como las de Gran Bretaña quién a su vez creyó tener finanzas sólidas como los Estados Unidos y quiénes éstos últimos creyeron ser las finanzas del mundo. En un afán de no pagar a sus acreedores y minimizar el desplome y eventual fuga de inversiones del país pero sobretodo aduciendo a una crisis de proporciones históricas (cuyo detonante surgió en Septiembre pasado con la crisis financiera), el Tesoro de Estados Unidos emitirá una nueva moneda que integraría al dólar americano, al dólar canadiense, y al peso mexicano en una sola moneda llamada el amero. Esta moneda estaría respaldada por los hidrocarburos de México y Canadá (¿por eso la urgencia de pasar una reforma petrolera?). Antes sin embargo, el peso mexicano debe sufrir una devaluación para precisamente devaluar su valor (¿40% en 3 semanas o aún falta más?) y un evento significante deberá endeudar aún más al de por sí endeudado Estados Unidos (¿rescate financiero que terminará elevando la deuda estadounidense entre los 10 y los 11 trillones de dólares?) y generar pánico en los mercados financieros mundiales.

Muchos se preguntarán, ¿cómo logran algo así (cambiar la moneda de un país) si esto involucra a los congresos de los países y tomaría tiempo (pregúntenle a la comunidad europea)? Respecto al tiempo, este plan al parecer tiene años concibiéndose. El argumento en cuanto a los procesos legislativos es válido, sin embargo cuando una crisis surge poderes extraordinarios son otorgados al ejecutivo por el mismo poder legislativo (9/11 y la autoridad para declarar guerra y aprobar el PATRIOT Act; actual crisis financiera y el poder otorgado al secretario del tesoro). La teoría de políticas públicas llamada punctuated-equilibrium (Sabatier, 2007) precisamente describe esto: una perforación en la relativa estabilidad de una política por hechos extraordinarios abre la posibilidad de reformas, que ya existen, pero que no habían tenido la oportunidad de ser implementadas.

En fin, quizás todo esto no pase más allá de la imaginación de los que creen en conspiraciones ... quizás no pase de una recesión mundial ... o quizás estamos siendo testigos del siguiente paso hacia una integración mundial que primero inició por eliminar las barreras del comercio permitiendo a transnacionales adueñarse y controlar recursos locales; luego por instaurar una ideología neoliberal privatizando (concentrando aún mas la riqueza y recortando el gasto social para tener a una población aún más vulnerable); luego integrará monedas y economías a nivel de continentes y finalmente será una integración mundial dominada y controlada por unos cuantos que tendrán al resto de la humanidad con miedos (fundados e infundados) pero sobretodo endeudados facilitando su dominio.

El último "quizás" del párrafo anterior lo saque de la segunda parte de la película Zeitgeist titulada Zeitgeist Addendum. OJO si son muy religiosos no vean estas películas. Cada una dura mas o menos dos horas.

Se los dejo a su criterio para que reflexionen y formen sus propias ideas ...

"Yo sólo sé que no se nada"

Sócrates

--Roberto

De reversa ...

2008-10-17T08:40:00.002-05:00

Caray. El “catarrito” se está convirtiendo en una neumonía muy grave y apenas comienza. El desempleo (OJO, el oficial) es el más elevado desde 2004 (ver nota) – más de dos millones de mexicanos desempleados. Y eso que los paisas que retornan de Estados Unidos aún no se cuentan. CEMEX despedirá a 6 mil empleados después de que se supo que sus ingresos cayeron en un 40%. CEMEX es una empresa grande, ¿qué será de los “changarros”? El petróleo se ha depreciado 40% comparado con su valor máximo en Julio de este año y el precio de la gasolina acá ha bajado de $4 dólares el galón a $3.10. ¿Y en México? Nop, el número de gasolinazos continuará. Van al menos 20 en lo que va del año incluyendo los “aprobados” por nuestro querido Congreso de la Unión. ¿A quién se le ocurre autorizar un aumento así con los nubarrones grises en el panorama económico mundial? Para rematar con broche de oro, el terror de una devaluación se está haciendo realidad: $14 pesos por dólar y seguirá deslizándose.

¿Y el presidente del empleo dónde quedó? Recuerden que se dijo mil y un veces que si AMLO quedaba como presidente sucederían tres cosas en el país ya que él era “un peligro para México” (felicidades a todos aquellos que mordieron el anzuelo y votaron con miedo): mucha gente se iría del país; aumentaría la inseguridad; y vendría una crisis económica. Pues les tengo una noticia: ¡AMLO no es el presidente! Y no quiero ser aguafiestas, pero al paso que vamos, se me hace que ni vamos a calificar al mundial de fútbol. No cabe duda, lo que mal empieza, mal acaba … ¿verdad Calderón?

Por otro lado, Paulson, el secretario del Tesoro estadounidense recibió reportes que una capitalización de los bancos a cambio de acciones de éstos sería la mejor opción. Sin embargo, con su mentalidad de ex-ejecutivo de Goldman-Sachs, y escudado por Bush, se negó rotundamente al desgarrarse las vestiduras y decir: “that is socialism!” Sin embargo, llegó Mr. Brown (primer ministro británico) e hizo exactamente eso: inyectará capital a los bancos a cambio de acciones. No se complicará tratando de adivinar el valor de bonos y comprándoselos a bancos en un afán de ayudarlos. Y lo mejor, lo hizo de una manera tan contundente que algunos economistas argumentan que inyectó confianza en un mercado que está en un ataque de pánico constante (recordemos que las finanzas, a pesar de todos los modelos económicos, se basan en dos y solamente dos cosas: avaricia y confianza). ¿Qué hizo Paulson? Pues metió reversa y ahora resulta que siempre sí le hará como le habían recomendado. ¿Pues no que era socialismo? Hizo mutis …

--Roberto

Propuestas I

2008-10-08T16:43:00.004-05:00

A mi punto de vista, el gobierno se durmió en sus laureles y pudo haber reaccionado antes a esta crisis. Cabe aclarar que yo no soy economista y que quizás alguna de mis propuestas parecerán ingenuas. Éstas propuestas fueron analizadas desde el punto de vista de políticas públicas y administración. Sin embargo, creo que muchas veces quien no está tan empapado de estos temas es quien ofrece perspectivas diferentes y creativas. OJO, con estas propuestas no se resolverá la crisis pero si minimizará su impacto.

El impacto de la crisis deberá recaer en el gobierno y no en los ciudadanos. Es decir, el gobierno debe de endeudarse mas y no los ciudadanos para salir adelante. Al mismo tiempo, empresas y ciudadanos deberán de recibir algún estímulo directo, ya sea para invertir, consumir, o reducir deudas. Cuando mejore la situación, entonces el impacto se invierte y los ciudadanos y empresas deben ayudar al gobierno a salir de la deuda adquirida para sacar al país adelante (pure and simple Keynesian).

A continuación menciono medidas que deberían ser implementadas a corto plazo:

(1) Hacer cambios pertinentes en el gabinete. Remover funcionarios que merman al ejecutivo (que no tienen ninguna credibilidad) así como funcionarios que no están capacitados para sortear una crisis de esta magnitud. Esto es vital para que la gente retome confianza en el ejecutivo y entiendan que la situación va en serio. Sin una ciudadanía comprometida, los impactos de cualquier política implementada serán menores.

(2) Suspender temporalmente el IETU. Éste deberá suspenderse siempre y cuando el dinero ahorrado sea utilizado por las empresas para expandirse o ayudar a mantener niveles de empleo y producción previos a la crisis (se considerará previo a la crisis los niveles existentes en Diciembre del 2007).

(3) Reducir el IVA del 15% al 10% efectivo a partir de Diciembre del 2008 y hasta Diciembre del 2010. Esto permitirá a los ciudadanos retener más dinero en sus bolsillos así como servir de incentivo para el consumo. El consumo fortalecerá el mercado interno.

(4) Invertir en algunos proyectos estratégicos, definidos por su impacto económico así como por su importancia, de infrastructura y construcción que han estado archivados por falta de presupuesto. Es decir, evitar que se construyan cosas nada más por construir. Este aumento en el gasto público generará empleo y dinero fluirá en la economía. Deberán ser proyectos archivados ya que el impacto se requiere que sea de inmediato y no hay tiempo de estudios y análisis que proyectos nuevos requieren.

Se estarán preguntando, ¿de dónde saldrá el dinero para esto? A continuación tengo algunas propuestas, también a corto plazo:

(5) Utilizar los excedentes por la venta de petróleo. Durante el sexenio de Fox no se vió ningún impacto en la economía, educación, o infrastructura con los más de 100 mil millones de dólares extra que ingresaron a las arcas de la república durante su sexenio.

(6) Disponer de hasta 30% de las reservas federales que el país posee. Si las reservas deben ser utilizadas como última opción, una crisis así es mas que suficiente. Esto también ayudará a inyectar dólares al mercado interno y estabilizar la actual depreciación del peso ante el dólar.

(7) Mantener las tasas de interés al nivel al que se encuentran. Esto afectará el crédito para el consumo e inversiones. Sin embargo, la disminución de impuestos ayudará a mitigar este impacto. El gobierno debe ofrecer tasas de interés competitivas para atraer financiamiento, interno y externo. También, contrayendo mas deuda es que el gobierno puede compensar la reducción en sus ingresos así como un aumento en el gasto público.

(8) Recortar los fondos a partidos políticos destinados para las elecciones del 2009 en un 50%. Es demasiado dinero el que se les da y generalmente es malgastado. También, ya no necesitarán tanto por la limitante en la contratación de spots (que es lo más caro).

(9) Suspender temporalmente el pago de pagarés relacionados al FOBAPROA. Los bancos han tenido ganancias récord durante los últimos años. No es necesario que se les liquiden los pagarés en tiempos de crisis. Esto podría reducir las ganancias de los bancos pero las altas tasas de interés que se mantendrán funcionarán como incentivos para que otorguen créditos al consumo y a la inversión.

(10) Reducir el número de empleados federales en un 7% para finales del 2010. La reducción es posible y será gradual por lo que el impacto en la tasa de desempleo será mínima. Así mismo, congelar programas no indispensables y reacomodar esos recursos a otras areas del gobierno en un intento de minimizar la reducción del ingreso via impuestos.

(11) Reducir sueldos y salarios en un 25% a jueces federales, legisladores, secretarios y subsecretarios de estado efectivo a partir del 1 de Enero del 2009 y hasta que la crisis pase. Así como también eliminar prestaciones que no sean de vital importancia.

(12) Identificar y desmantelar operaciones de lavado de dinero del narcotráfico, utilizando los recursos decomisados para ayudar a contrarrestar la disminución temporal de impuestos. La guerra contra el narcotráfico hasta el día de hoy ha sido meramente mediática y no se ha enfocado en el financiamiento del mismo que es la más importante de combatir.

En un futuro post propondré algunas políticas de mediano y largo plazo aprovechando the policy window (Kingdon) abierta por esta crisis y que son urgentes para el país.

--Roberto

Impactos en México

2008-10-05T14:38:00.002-05:00

¿Qué impactos tendrá en México la crisis financiera mundial? Esta es una pregunta que todos los mexicanos nos estamos haciendo. Desde mi perspectiva, el panorama se ve muy pero muy negro. Me explico:

(1) México es el segundo socio comercial mas importante de Estados Unidos. Si el consumo de bienes y servicios disminuye en ese país, la producción industrial y de servicios en México se va a contraer. Esta contracción trae consigo un aumento en el desempleo entre otras cosas.

(2) Debido al alto índice de evasión fiscal en México, el gobierno tiene dos fuentes principales de ingresos: el petróleo y el turismo. Ambos se verán afectados por la recesión estadounidense. Al producir menos y gastar menos, la demanda por el petróleo disminuirá y con ello el precio. Si cae el precio del petróleo, esto afecta a México de manera directa. Esta situación se agrava aún más con la caída en la producción de Pemex. Así mismo, la actividad turística disminuirá ya que los estadounidenses tendrán menos dinero que gastar. Al ingresar menos dinero, el gobierno reducirá gastos por lo que empleos se perderán.

(3) Las remesas, que es dinero que se inyecta directamente a la economía mexicana, han disminuido y seguirán disminuyendo. Esto se traduce a que las familias que dependen de ellas tendrán menos dinero que gastar. Por otro lado, los mexicanos en Estados Unidos que no tienen trabajo, seguramente regresarán a México saturando aún más el mercado laboral.

(4) Al no tener empleos, la cartera vencida incrementará de manera alarmante (aunado al incremento que se ha venido observando desde principios del 2007) por lo que bancos e instituciones financieras sufrirán pérdidas y éstas a su vez reducirán créditos, tanto a empresas como a individuos.

Con la caída en la producción industrial, una contracción en el consumo, una contracción de créditos, una disminución del gasto público y un incremento en el número de personas buscando empleos, el desempleo se va a disparar y la economía mexicana se va a paralizar. Los efectos, me temo, serán más graves que la crisis de 1994. El tiempo que esto durará dependerá primordialmente en como reacciona el gobierno mexicano y que políticas utilizará para minimizar el impacto así como que tan rápido se recupera Estados Unidos. Lamentablemente el gabinete económico de Calderón no es el mejor calificado y menos para una crisis de esta magnitud. Más desempleo y una crisis económica agravarán aún más la inseguridad.

En conclusión, la situación para México no es nada positiva. La respuesta del gobierno ha sido hasta el momento inexistente y lo peor es que los funcionarios no parecen comprender la gravedad de la situación. Una vez más el país está a la deriva enfrascado en una guerra contra el narcotráfico sin fin y con una población atemorizada y sin empleos. Una crisis económica aunada a la crisis social que se vive desde el 2006, son ingredientes que fácilmente pondrán al país en una situación muy grave que no se ha visto en mucho tiempo.

--Roberto

En picada

2008-10-03T11:21:00.002-05:00

El DOW jones cayó ayer casi 450 puntos incluso cuando el Senado estadounidense aprobó el rescate financiero. Esto se debió a que indicadores de la producción industrial bajaron de la barrera de los 50 puntos, lo cual indica que la economía se está contrayendo.

Surge la pregunta, ¿si alguno, que impacto tendrá el rescate? Hasta el momento la mejor analogía que he escuchado es la siguiente: imaginen la economía estadounidense como un Boeing 747 con sus cuatro motores incendiados y cayendo en picada. Se supone que el rescate hará que el aterrizaje sea menos duro, pero OJO, aterrizaje (crisis) habrá con o sin rescate.

Por otro lado, hoy se dió a conocer que se perdieron 159,000 empleos durante Septiembre. Es el noveno mes consecutivo del año en el que se pierden empleos. La pérdida total de empleos durante 2008 suma ya 760,000 (ver aquí). Esto hace aún más creible, para aquellos que no somos devotos creyentes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), el reporte que emitió el FMI ayer y que concluye que la economía de Estados Unidos va que vuela hacia una recesión.

Abróchense los cinturones ...

--Roberto

¿Qué está pasando?

2008-10-02T11:09:00.007-05:00

¿Qué está pasando con la economía de Estados Unidos? Esa es una pregunta que mucha gente se está haciendo hoy en día. Aquí les pongo un breve resumen.

La crisis actual en Estados Unidos es una crisis financiera, no económica (por el momento). Los cinco grandes bancos financieros, y emblemas del capitalismo americano, ya no existen. Tres quebraron y dos cambiaron su status a bancos comerciales y no de inversiones. Estos bancos invirtieron, con dinero prestado, en bonos respaldados por hipotecas. Cuando la crisis subprime se agudizó a mediados del año pasado - debido a un debilitamiento de la economía - con un aumento en embargos y un declive en el valor de casas (la oferta rebasó a la demanda), estos bancos tuvieron perdidas extraordinarias.

Ahora pues, como muchas hipotecas se agruparon y se vendieron en bonos a todo el mundo, nadie sabe que bancos o instituciones financieraas han sigo "contagiados" por este virus. Por ende, préstamos entre bancos han disminuido o cuestan más. Yo Banco A no sé si tu Banco B estás infectado, y por ende no te presto dinero o te lo presto mas caro. ¿Esto que impacto tiene? Se genera una contracción de crédito. Empresas, sobretodo empresas grandes, que adquieren créditos a corto plazo para cubrir sus necesidades inmediatas (como cubrir la nómina) verán más y más difícil o más caro financiar sus operaciones así como el crédito al consumo disminuirá o será mas caro (tarjetas de crédito, para automoviles, para colegiaturas, etc.). OJO este último efecto aún no se siente al nivel de pequeñas y medianas empresas, individuos, y bancos comerciales medianos y chicos al grado que se ha sentido en Wall Street.

Aquí es donde entra el mentado rescate. Al gobierno adquirir todos los pasivos "infectados" prevén que (1) se le dará un valor a estos bonos que actualmente es nulo porque no hay demanda para ellos y (2) se reestablezca la confianza entre bancos y se presten dinero evitando que se "congele" el mercado crediticio. Sin embargo, la raíz del problema no será impactada de manera directa: el decreciente valor de las casas por un exceso de oferta así como problemas financieros de familias.

Ahora, ¿el rescate funcionará? Esa es la pregunta de los US $700B. ¿Es el fin de los Estados Unidos como potencia económica? Quizás no. ¿Es el principio del fin del imperio americano? Quizás no. Hay cuatro escenarios posibles en orden de mayor probablidad:

(1) Una recesión larga y profunda caracterizada por una contracción de crédito.

(2) Que se pierda la confianza en bonos del tesoro estadounidense e inversionistas extranjeros retiren su lana y la inviertan en otro lado (cifras del 2007 indican que el 57% de los bonos del tesoro son inversiones de países extranjeros, incluido México). Esto causaría que el dólar se vaya en picada y las tasas de interés se disparen, agudizando aún más la crisis. Si sucede esto, se podría considerar como el principio del fin del imperio americano.

(3)Una deflación como la que le ocurrió a Japón durante los 90's. Es decir que los precios bajen por falta de demanda y entonces empresas e individuos postergan inversiones y las tasas de interés bajen a 0%.

(4) Que la economía se recupere pronto y no pase a mayores.

En un futuro post, hablaré de los efectos que esto pueda tener para México.

--Roberto

Incertidumbre ...

2008-07-03T08:24:00.002-05:00

Fabuloso libro que acaba de salir de José Antonio Crespo titulado "2006: Hablan las Actas". Creo que toca el punto que quise hacer en este blog durante aquel verano del 2006. Los resultados de la elección no fueron claros, así como la intervención de sectores que está prohibido por ley y que la autoridad electoral, tanto el IFE como el Tribunal electoral, pasaron por alto sembrando aún mas incertidumbre en un proceso de por sí complicado y polarizado. Lo único que se pedía entonces era un recuento total, simplemente para esclarecer dudas.

Pues este libro tiene la misma conclusión: no se puede definir quien ganó o quien perdió ya que el libro presenta datos de un análisis de 16 mil actas de escrutinio en las cuales se detectaron 316 mil votos irregulares, una cantidad mayor a la ya famosa diferencia de 0.56% o 233 mil votos con los que supuestamente ganó Felipe Calderón. Es decir, un recuento total era necesario para darle legitimidad al ganador, fuese quien fuese.

Por otro lado, la gasolina de este lado de la frontera sigue en aumento y el precio promedio nacional subió a $4.098 dólares por galón, 39% mas que el precio del año pasado. También, hoy se publicaron los datos de empleo y resulta que se perdieron empleos por sexto mes consecutivo. Cuentan las malas lenguas que aún ni siquiera se toca fondo.

--Roberto

Creo que he visto a un lingo gatito II ...

2008-07-02T09:34:00.002-05:00

Y continúan las malas noticias en cuanto a la economía norteamericana. Ahora este excelente artículo del NYT. Generalmente México no recibe el impacto de una contracción en la economía americana sino hasta 6 u 8 meses después. El problema es que el problema económico (ojo, no la llamo recesión porque oficialmente no es una recesión aún) en Estados Unidos aún no toca fondo. Es decir, lo peor está por venir y 6 u 8 meses después le tocará a México.

¿Ustedes han sentido este impacto de alguna manera?

--Roberto

Creo que he visto a un lindo gatito ...

2008-06-27T08:33:00.004-05:00

Acabo de leer esta mañana una columna en el Washington Post que no es muy positiva sobre la situación económica. Tres factores se están dando al mismo tiempo, que en teoría es muy peligroso si se dan. Un alza en el precio de alimentos básicos; un alza en el precio del petróleo (hoy alcanzó los $142 dólares por barril); y una reducción en créditos.

Lean la columna y espero sus comentarios. ¿Ustedes como la ven?

--Roberto

Salinas' Ghost

2008-05-07T10:32:00.005-05:00

Y se ha quitado la careta. Así es, Salinas de Gortari regresa a la escena de la política nacional con la frente en alto después de andar tras bambalinas. Y es que al parecer hay un vacío político en el país. Calderón por un lado le sigue pesando la poca legitimidad con la que llegó y AMLO por el otro no termina de movilizar gente fuera del DF.

Con el colmillo que sabemos que tiene, Salinas brinca a la escena apuntando el dedo a otros sexenios excepto el suyo. Sin embargo, los errores y atracos que menciona son consecuencias de políticas públicas diseñadas e implementadas por él. La desmemoria pues, existe no sólo en los ciudadanos, sino en las altas esferas políticas del país.

¿Y esto que implicaciones tiene para las elecciones del 2009 y 2012? Sencillo. El PRI resurge y así como en la salud, las recaídas son peores. Con el PRD técnicamente muerto y el PAN con su presidente ilegítimo y el presidente pasado como uno de los peores de la historia, el PRI renace como el Ave Fénix. En su terquedad por aprobar reformas al vapor, Calderón ha estado nutriendo al PRI. No tengo la menor duda que le saldrá el tiro por la culata. Y como siempre, el país pagará la factura.

Ahora, en cuestiones ideológicas, ambos partidos (también conocidos como el PRIAN) son casi idénticos. Es decir, el país seguirá siendo gobernado por el mismo tipo de tecnócratas y políticos que simplemente se diferencían por su nombre y sus colores. No tengo la menor duda que el paradigma reinante en la política nacional es el del PRI. Caray, ¿en serio no hay más opciones? ¿En realidad los partidos de "oposición" que existen en el país no son mas que versiones light del PRI, incluyendo al moribundo PRD? ¿Acaso el modus operandi del PRI, que perfeccionó durante más de 70 años, es el único al que podemos aspirar a emular con ligeras, mas no fundamentales, modificaciones?

Pues sí, a eso aspiramos.

P.D. Cuentan las malas lenguas que el IFE tiene una aplicación en sus manos para un nuevo partido. Detrás de este partido está nada mas y nada menos que Slim apoyado por Servitje. ¿Vamos mejorando, no?

--Roberto

Respuesta a Krauze ...

2008-05-01T09:35:00.009-05:00

Respecto a un comentario que recibí, un escrito de Krauze, en el post titulado "Tomadura del congreso o de pelo?" (ver aquí el post) tengo algunos comentarios. Creo que es importante mencionarlos ya que tocan el fondo de este asunto, de estas realidades construidas (de acuerdo al buen Horkheimer y Habermas).

Primero, Krauze argumenta que el "albazo" de la reforma energética pudo haber sido detenido siguiendo tres vías, salvo claro la que decidió AMLO. Pero antes de discutir las vías que Krauze propone, el hecho que reconoce la posibilidad de un "albazo" (y lo define como "aprobación del proyecto sin discusión previa") implica que entonces el motivo principal de AMLO , que venía un albazo, es válido. Más importante aún, los albazos existen y su mera existencia merma el papel principal del congreso, la pulcra institución que fue asaltada.

La primera vía que propone Krauze es que en vez de clausurar el congreso lo hubieran tomado con "argumentos sólidos y una postura digna" y que éstos a su vez hubieran "movido muchas conciencias". Sólo que lo que está asumiendo Krauze es inválido. Los diputados NO tienen conciencias ni dignidad. Únicamente velan por sus intereses personales o partidistas. Los congresistas no votan basándose en argumentos sólidos y dignos. Votan siguiendo la línea que su partido estableció y que fue definida por unos cuantos. Para esto, Krauze pudo haber analizado la historia del congreso. Irónicamente historia es su fuerte.

La segunda vía que menciona Krauze es la de "el uso de las libertades de manifestación y expresión ... con un impacto fuerte sobre la opinión pública" en vez de utilizar "comandos" y "brigadas" como lo hizo AMLO. Estoy de acuerdo en algo con Krauze: quizás los nombres de "brigadas" y "comandos" no fueron los correctos. Sin embargo, y yéndose más a fondo, está el hecho que precisamente estos comandos y brigadas fueron vías de manifestación y expresión. En cuánto a los medios, ¿cómo depende de ellos si los canales son cerrados y las apariciones que argumenta Krauze de AMLO son meramente para ridicularizarlo? ¿Cómo utilizar unos medios completamente sometidos al ejecutivo? ¿Realmente cree Krauze que los medios son independientes y plurales?

Finalmente, Krauze recomienda la vía judicial. Si el sistema judicial fuera realmente independiente y mantuviera un récord de decisiones profesionales y apegadas a la ley, no habría la menor duda que hubiera sido la mejor opción. Pero Krauze implícitamente reconoce que no es el caso. " ... la Suprema Corte de Justicia, que en varios casos delicados ha mostrado su independencia" ¿Se refiere acaso a la Ley Televisa cuyos intereses no son ni remotamente similares a los que están en juego con el petróleo? ¿O se refiere al caso Lydia Cacho? ¿O al caso de las elecciones del 2006? ¿O al caso de Ernestina? ¿O al caso de los abusos de los militares? Creo entonces que Krauze define delicados de una manera distinta a la de muchos mexicanos que han experimentado en carne propia lo independiente del sistema judicial.

En conclusión, Krauze percibe una institución que muchos mexicanos no conocemos. Krauze construye su realidad asumiendo situaciones que en teoría son idóneas (como que el poder legislativo es plural e independiente al igual que judicial), pero que en la práctica se desmoronan. Krauze propone vías que toman tiempo y que deberían en teoría, y al parecer su realidad, funcionar. Sin embargo, Krauze no toma en cuenta que precisamente tiempo es el que no se tiene. Al menos no en este caso. Un "albazo" no lleva tiempo. Un "albazo" es fugaz, súbito. Un albazo es la antítesis de lo que Krauze construye como un poder legislativo pulcro que en teoría no debería suceder, pero que en la práctica si sucede. El "caudillismo" de AMLO es solamente una anomalía (en términos de Kunt y sus paradigmas), una señal que el sistema actual no funciona, al menos no para la mayoría. Cuando anomalías emergen, cabe analizar si el sistema, o el paradigma en pie, es el mejor.

Entonces queridos lectores ¿cómo está construida su realidad?

--Roberto

Asuntos ...

2008-04-29T08:49:00.005-05:00

Antes que nada, ya pude configurar el teclado de mi Mac para poder escribir en español. Es por esto que ya no verán la leyenda de (intencionalmente escrito sin acentos y eñes). Sin embargo, serán más obvios errores ortográficos.

Para todos nosotros que no conocimos el polo norte, al parecer ya no lo conoceremos . Al menos no en esta vida. Resulta que están prediciendo que el hielo desaparezca completamente durante este verano (ver aquí para mas información) y así Groenlandia tendrá una ruta marítima directa a Alaska. ¿Y los llamados de Gore para responder a esta crisis? Un ejemplo más de que tan lenta puede responder una burocracia a las demandas del medio en la que está inmersa. Muchísimos intereses de por medio, y como el gran Wildavsky dijo, el sistema está diseñado para hacer cambios graduales y no súbitos que puedan poner en riesgo el status quo. Pues con el asunto ambiental, me temo será demasiado tarde.

Por otro lado, y como lo anticipó Castro, hay una crísis de alimentos global. Esta crísis es algo serio al grado que la ONU ha formado una comisión para encontrarle solución (ver aquí para mas información). La política de biocombustibles basados en granos de Estados Unidos es uno de los factores detrás de esta crísis. O se le da de comer al carro, o se le da de comer a los humanos. Otro factor es la naciente clase media en China que al poder consumir más carne están generando un alza en la demanda y para producir más carne hay que alimentar a más animales con granos. Revueltas sociales en Egipto y Haití por el aumento en los precios de los granos básicos son señales alarmantes. Los más pobres (como siempre) resultan los más afectados. El 60% de su ingreso se destina a comida y un aumento de tan solo centavos tiene consecuencias graves. En los países desarrollados no hay tanto problema, ya que los pobres reciben programas de ayuda que mitigan el impacto aparte de que no tienen que importar comida, al contrario, exportan.

Esto me lleva a los dos temas finales de este post. El primero, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, México tendrá que importar 11 millones de toneladas de granos básicos para satisfacer la demanda interna (comparado con Brazil que sólo tendrá que importar 1 millón de toneladas mientras que Argentina no tendrá que importar nada - ver aquí para más información). Cabe preguntar, ¿por qué es este el caso? México tiene bastante potencial para no solo satisfacer su consumo interno, sino también exportar granos. ¿Para qué depender de otros países para alimentar a tu población? Y al paso que va la crisis mundial, da miedo saber que México depende del exterior. ¿Qué pasará cuando los países desarrollados limiten sus exportaciones? Bueno, pues recuerden a Wildavsky, la burocracia responde lentamente (y en el caso de México sí es que responde) y seguramente tomará a México como al tigre de santa julia.

Por último, estemos tranquilos. Calderón acaba de anunciar un programa llamado "Vivir mejor" y con el cual piensa eliminar la pobreza extrema a mediano plazo (ver aquí para más información). Pero no se emocionen. Muy probablemente esta política fracasará, ya que sólo tiene fines electorales (vienen elecciones en el 2009) y en el proceso solo nos llevarán al baile y mas recursos irán a terminar a la basura y más gente desconfiará del gobierno y sus políticas. Me pregunto, ¿no es esta política populista, asistencialista, y paternalista un peligro para México?

--Roberto

Y la dictadura?

2008-04-25T14:14:00.004-05:00

(intencionalmente escrito sin acentos y enes)

Segun el periodico reforma, el FAP ha liberado las tribunas del Congreso despues de llegar a un acuerdo de debatir por 71 dias la reforma energetica. Sobre esto tengo dos comentarios: El primero, por que el numero magico de 71 dias? No lo se pero sin lugar a dudas el numero de dias debe ser irrelevante siempre y cuando se logre una reforma plural y abierta y se expongan y tomen en cuentas todos los aspectos posibles: ideologicos, fiscales, judiciales, etc. Segundo, yo en serio que me quede esperando la fecha en que AMLO tambien cercaria al ejecutivo y con un ejercito de adelitas diera un golpe de estado y se convirtiera en el Hitler del siglo XXI. Al menos eso hubiera creido si no hubiera visto mas que pura television y leer a todos los columnistas que se desgarraban las vestiduras por el asalto a tan pulcras instituciones. Menos mal que me gusta leer de todo y no solo con lo que estoy de acuerdo. Me hubiese molestado el prepararme para una dictadura cuyo primer paso era sin lugar a dudas un asalto al congreso.

Al liberar las tribunas se envian dos mensajes que creo yo son importantes de resaltar. Uno, se cumplio el objetivo de poner en la congeladora una reforma al vapor a tan importante sector del pais y dos, lo siento pero no, la intencion del asalto al congreso no era el primer paso hacia una dictadura.

Que sigue? Pues veamos si el famoso debate producira los resultados de generar una reforma plural y que se tome en cuenta el punto de vista tanto de derechistas, como de "renegados". Obviamente no se puede hacer una reforma que tenga contentos a todos, pero al menos se podra hacer una reforma con mas calma y tomando en cuenta serias restricciones como la ausencia de marcos regulatorios.

Por el momento, AMLO logro este primer objetivo: frenar el inminente albazo y aprobacion de lo que seria la cuarta (despues de la electoral, fiscal, y judicial) reforma al vapor en lo que va del sexenio. Mas vale hacer las cosas rapido y mal, que hacerlas con tiempo y ligeramente mejores que las hechas al vapor no?

Caray, y yo que ya habia hecho planes de quedarme por estas tierras definitivamente por el terror de una dictadura ....

--Roberto

Tomadura del congreso, o de pelo?

2008-04-21T09:39:00.002-05:00

(intecionalmente escrito sin acentos y enes)

AMLO secuestro al congreso, malo, malo, malo ... eso comprueba que es un peligro para México. Pero, fue tomadura de congreso o tomadura de pelo?

Como era de esperarse, AMLO ha sido linchado mediaticamente una vez mas. Y aunque en el fondo, creo que fue bueno ya que logro al menos por el momento frenar la reforma light, tambien ha abierto la posibilidad de un dialogo plural y no solo de unos cuantos, muchos pelean que las formas no son las correctas.

Pero entonces, de que otra manera te haces escuchar si 1) los medios son completamente dominados por el grupo en el poder restringiendo vias democraticas y que en teoria todos los mexicanos tenemos derecho a; 2) las instituciones no permiten canales para realmente establecer un dialogo (OJO, no un debate); 3) los respresentantes del pueblo ya tenian todo pre arreglado y el congreso, como muchas otras veces, namas serviria para avalar lo previamente pactado.

Las formas no son las mejores? Probablemente si ... La pregunta es, tiene otras formas disponibles? La respuesta es no. La via institucional no es posible por la simple razon que el poder ha sido institucionalizado, es decir, el sistema es tal que mantiene el poder de quien lo ostenta sacrificando un sistema que sea adaptable al ambiente en el que esta inmerso.

Lo ironico es que todos aquellos que se desgarran las vestiduras lo hacen porque sus "instituciones" y procesos son pulcros y funcionan a la perfeccion ... lo ironico es que el sistema politico mexicano es todo menos plural ... lo ironico de todo es que los que estan en el poder actuan de manera similar a AMLO; la diferencia es que actuan dentro del "marco de la ley" (cual ley es la pregunta del millon)

En fin ... inicia la batalla por el petroleo. Ojala, y por el bien de todos, que se apruebe una reforma que realmente contemple a mucho y no a unos cuantos.

P.D. Y Mourino sigue en gobernacion, si actuaran bajo el marco de la ley, ya debio haber renunciado no? No hay vuelta de hoja, el Senor rompio la ley ...

--Roberto

Y llego ...

2008-04-09T09:37:00.002-05:00

(intencionalmente escrito sin acentos y enes)

Pues el dia 8 de abril quedara en la historia por varios motivos. El primero, Calderon una vez mas "sorprende" y despues de hacerla como patito muerto presenta una iniciativa de reforma energetica al Congreso de la Union. Segundo, se vera como responde AMLO y si se dara un enfrentamiento. La gran pregunta es, que capacidad de organizacion y movilizacion tiene AMLO? La respuesta se sabra en los proximos dias.

Es obvio que la reforma sera palomeada por el PRI y por el PAN. Es una buena reforma o fue hecha al vapor como otras mas? Yo creo que es una reforma a medias, hecha al vapor, y cuyas consecuencias seran negativas. Repito lo que he dicho en otros posts: no hay un sistema de regulacion en pie eficiente que aplique la ley y evite abusos y por ende, la participacion "limitada" del capital privado en PEMEX terminara en gandallismos y los ciudadanos pagando el precio. Simplemente tenemos ejemplos como la CFE, carreteras, y la cereza del pastel, los bancos. Se privatizaran las ganancias y se socializaran las perdidas.

Es por esta razon que entre mas se acote a la inversion privada, menos lugar habra para gandallismos. Una manera de lograr esto, y con lo que estoy de acuerdo, es permitir a la IP refinar el petroleo. Esto causaria que PEMEX se dedicara a la exploracion y explotacion de pozos y seguira conservando los derechos del crudo. Lo negativo es que los productos de valor agregado, como la gasolina, quedaran en manos de inversionistas privados.

Sin embargo, esto ultimo no es necesariamente algo malo. PEMEX debera tener el derecho de competir en el mercado de la refineria y venta de gasolina con la iniciativa privada y asi, en teoria, el consumidor sera el beneficiado. Segundo, la iniciativa privada generara empleos y pagara impuestos, aliviandole la carga fiscal a PEMEX para que pueda reinvertir sus ganancias en tecnologia de exploracion y explotacion. Tercero, PEMEX se especializara en exploracion y explotacion. Asi, sin duda, incrementara sus reservas y produccion, suministrandole el crudo a sus refinerias asi como a las refinerias del sector privado y darse el lujo tambien de exportar un crudo de mas calidad y mantener constantes sus reservas. En conclusion, el pueblo mexicano seguira siendo dueno del petroleo y la gasolina ya no se importara, sino sera producida en el pais y la competencia beneficiara a todos.

No estaria nada mal, que aunado a esta reforma energetica se disene un programa para regularizar y formalizar a los casi 12 millones de mexicanos que laboran en el sector informal de la economia, mejorando substancialmente la capacidad de recoleccion tributaria del Estado y asi alivianar aun mas la carga fiscal en PEMEX.

Veremos como termina este asunto. Ustedes que piensan?

--Roberto

Y ahora?

2008-04-08T08:36:00.004-05:00

(intencionalmente escrito sin acentos y enes)

Pues la confrontacion es inminente. Por un lado esta AMLO con sus 10,000 mujeres en alerta roja para cercar el congreso y carreteras en cuanto presenten la iniciativa de reforma en el congreso. Por otro lado, Calderon ha dicho que no cederan ante las amenazas de AMLO. Ambos son muy tercos, y es muy probable una confrontacion.

Por otro lado, Mourino sigue en gobernacion. No renuncio para no entorpecer las investigaciones que supuestamente la PGR (bajo su mando) iba a hacer respecto a los contratos que firmo como funcionario publico y apoderado de una empresa familiar. Muchos dicen que sobrevivio, que no lo afecto. Pero en el fondo existe un cinismo alarmante, tanto de los gobernantes como de los ciudadanos. La memoria del mexicano es una vez mas responsable de que se nos olvide lo que paso, y a eso precisamente es a lo que le apuestan las autoridades. Sin embargo el hecho sigue ahi. Hasta cuando permitiremos este tipo de actitudes? Donde esta el disque poder judicial independiente? El Senor Mourino violo la ley y sin embargo sigue en su puesto con la complacencia del sistema judicial y el recuerdo olvidado de los ciudadanos.

"Vivir mejor" comentan es un "Solidaridad" vuelto a nacer. Son obvias las intenciones de Calderon: se acercan las elecciones intermedias del 2009 y mas vale generar impactos en la politica social del gobierno. Me pregunto, no es eso ser populista? No es un peligro para Mexico que se invierta ese dinero en programas sociales? Vuelvo a lo mismo, la memoria del mexicano es considerada como una virtud por los gobernantes.

Los minutemen en la frontera continuan acechando a nuestros paisanos que intentan cruzar. Pero no nos podemos quedar atras, despues de tremenda paliza y violaciones a un grupo de indocumentados en Oaxaca por elementos del Instituto Nacional de Migracion y de la Marina. Habra justicia para nuestros hermanos latinoamericanos? Lo dudo mucho ... Otra vez, no hay institucion en Mexico que haga cumplir la ley ...

--Roberto

De tin marin ...

2008-03-09T09:12:00.003-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos y enies)

Muchos periodicos mexicanos y estadounidenses tenian en sus portadas el Miercoles 5 de Marzo que Hillary Clinton habia resucitado en la carrera por ser nominada como candidata presidencial para el partido Democrata. Hillary habia ganado dos estados claves, Ohio y Texas, despues de haber sufrido 11 derrotas consecutivas a mano del novato senador por Illinois, Barack Obama. Hillary se llevo Ohio con un comodo margen de diez puntos porcentuales y Texas, por 4 puntos porcentuales.

Esto deja el numero de delegados, incluyendo la reciente victoria de Obama en Wyoming, en 1,527 para Obama y 1,428 para Clinton. Como los delegados se asignan de manera proporcional al voto recibido, es sabido que ninguno de los dos pre-candidatos alcanzara el numero magico de 2,024 delegados para asegurar la nominacion en las elecciones que faltan (para mas informacion ver aqui)

Pero, en verdad resucito Hillary? Bueno, pues segun las exactas matematicas y asumiendo que Hillary gana las elecciones que quedan con amplios margenes similar al margen con el que gano Ohio, algo que es muy improbable que suceda (este calculo se hizo asumiendo que Clinton ganara Wyoming, que no fue asi), la cuenta final aun le daria la ventaja a Obama por 41 delegados (ver aqui para mas informacion). La nominacion quedaria en manos de los superdelegados, que en teoria deberian votar por quien obtuvo la mayoria de delegados durante las elecciones, para evitar daniar seriamente al proceso interno democrata.

Es muy probable que Hillary sepa esto, entonces por que continua en la carrera? Bueno, pues tiene un buen argumento con el cual podria convencer a los superdelegados. Primero, exigira que se incluyan los delegados de Florida que no fueron contados por disputas internas y que recortarian un poco la diferencia entre ella y Obama en cuanto a delegados. Segundo, Obama no ha ganado en ningun estado grande como California, Texas, Nueva Jersey, etc, estados considerados claves para ganar la eleccion presidencial mientras el candidato republicano si los ha ganado. Tercero, argumentara que Obama no resistira el embate de los republicanos y la experiencia monumental del candidato McCain y que al final, los republicanos haran pedazos a Obama y mantendran la casa blanca. Obama no tiene ninguna legislacion ni labor destacada en el senado. Eso es su talon de aquiles, argumentara Hillary. Cuarto, McCain es considerado un liberal por los republicanos, ya que su ideologia es muy similar a la de los democratas conservadores por lo que existe la gran posibilidad que si infunden miedo debido a la inexperiencia de Obama, muchos democratas podrian terminar votando por McCain y no por Obama. Clinton en cambio, tiene bastante experiencia al lidiar embates con todo el peso del partido republicano.

Que decidiran los superdelegados? Un candidato con mucha carisma y gran capacidad de oratoria o alguien que no se quedo muy atras pero que cuenta con mayores posibilidades de competir contra un candidato republicano con mucha experiencia? Por lo pronto, la nominacion democrata aun sigue en el aire y conforme se extienda generara mas desgaste democrata beneficiando al candidato republicano de 71 anios.

--Roberto

Primer Golpe

2008-03-07T09:00:00.004-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos y enies)

Pues ya inicio el intercambio de golpes, el Round II (secuela de la campania electoral del 2006) solo que ahora esta PEMEX y no la Presidencia en el centro de la farandula.

El primer gancho al higado lanzado y que ha causado revuelo, al menos en el corto plazo, fue lanzado por AMLO. La evidencia que AMLO presento de contratos firmados por Mourinio, siendo funcionario publico (primero como Diputado Federal, luego como empleado de la SENER) como apoderado de las empresas de su familia y que el dia de hoy reconocio que si firmo esos contratos pero que son legales (ver aqui), estuvo cerca del knock out.

Este gancho al higado tuvo varios objetivos. Primero, restarle a la imagen de politico habilidoso con la que llego Mourinio a la Secretaria de Gobernacion y mermar significativamente la imagen del hombre de mas confianza del Presidente. Segundo, descuadrar la estrategia del gobierno federal en cuanto a la reforma energetica cuyo eje principal era el titular de la Secretaria de Gobernacion. El silencio del gobierno federal (por que se habra apresurado Calderon a servir como mediador entre Uribe y Correa?) permite asumir que los dejo mutis y que estan reconsiderando su estrategia para la reforma energetica. Tercero, permitir que AMLO resurgiera en la escena politica del pais. Cuarto, darle un empujon a AMLO y a su delfin, Alejandro Encinas, para las elecciones internas del PRD contra sus adversarios, conocidos como los Chuchos.

El desenlace de este primer intercambio de golpes en el Round II no es claro. Sin embargo, por cuestions eticas y para no entorpecer las investigaciones, Mourinio deberia renunciar, la SFP investigarlo y si es factible, turnar el expediente a la PGR. La comision en el congreso se enfrio de momento ya que el PRI no avalo la creacion de dicha comision, recularon.

Cuentan las malas lenguas que viene un segundo gancho al higado de AMLO, solo que ahora sera contra otro miembro del gabinete. Este gancho al higado sera aun mayor y que involucrara tambien a un ex director de Banobras que ahora tiene el puesto mas importante del gobierno federal cuyas manos limpias podrian terminar sucias.

--Roberto

Mas dosis de impunidad ...

2008-03-03T08:35:00.002-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos y enies)

Aunque la reforma judicial aun tiene muchos aspectos que preocupan, el mas evidente, el de los cateos sin orden judicial fue retirado de la reforma ... Sin embargo, yendo mas al fondo, esta reforma no ayuda en nada a nuestro precario sistema ... la gente no cree y no respeta al sistema judicial ... la percepcion es casi una realidad: corrupto e ineficiente; cuando se padece un delito, lo menos que quieres es denunciarlo ... eso es un mundo al reves! Esta reforma judicial no intenta corregir eso (salvo, quizas, los juicios orales pero ese sera el tema de otro post) ... Al final del dia, el sistema seguira como el actual y cubrirse las espaldas entre corruptos seguira sucediendo en detrimento a la palabra justicia ...

Por otro lado, AMLO presento evidencias del trafico de influencias de Mourinio ... Si, es sabido que los politicos son unos corruptos; si es sabido que no se podia esperar menos de ellos; si es sabido que lucran con el poder; pero, hasta cuando diremos ya basta? Y lo peor de todo, es que el sistema judicial brillara por su ausencia y este ejemplo pasara a los anales de la impunidad y de paso, alienando aun mas al sistema judicial de sus ciudadanos ...

En teoria, el poder judicial es independiente y entre los tres poderes se deben tener checados y en orden ... sin embargo en la practica, los tres funcionan como uno mismo ... el problema es que sacrifican derechos y respetos de los ciudadanos y el resultado son comportamientos cinicos a lo menos y politicas publicas cuyo impacto beneficia a unos pocos pero el costo es distribuido entre la poblacion en general ... en otras palabras, todos se cubren con la misma cobija y el ciclo vicioso parece que nunca se rompera.

Hasta cuando entonces, toleraremos escandalos como el de Marin, el fallo de la suprema corte contra Lydia Cacho, abusos de poder y traficos de influencia? Por que nuestros politicos se vuelven cada vez mas cinicos a sabiendas que el sistema judicial brilla por su ausencia? Por que, lo permitimos? Y el caso de Mourinio es solo uno mas, pero es uno mas que llena de rabia ...

--Roberto

Que siempre no ...

2008-02-27T12:01:00.003-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos ni enies)

Pues que siempre no ... siempre le quitaron el parrafo que se referia a los allanamientos sin orden judicial ... al parecer escucharon lo que la gente les pedia o simplemente se dieron cuenta que su fuero no duraria por siempre ... cualquiera que haya sido el motivo, es un gran respiro que hayan quitado la parte concerniente a los cateos sin orden judicial ...

Se utilizaran juicios orales y se permitiran llamadas telefonicas como pruebas (chispas, debieron haber hecho esta reforma a principios del 2006) ... esta ultima tiene una dedicatoria especial a Mario Marin ... como siempre, un poco tarde ... y esta historia ya la he visto antes, como cuando aprobaron la reforma electoral que en teoria prohibe todo lo que Calderon hizo para "ganarle" a AMLO.

Si quieren leer mas al respecto, lean este articulo

--Roberto

Mas de la reforma judicial ...

2008-02-25T08:53:00.003-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos ni enies)

La reforma judicial que se esta cocinando me preocupa bastante. El problema es que, como en muchas otras cosas, la gente no se entera, o no se quiere enterar hasta que ya sea demasiado tarde. No tengo la menor duda que nuestros legisladores tienen todo menos la capacidad crucial: legislar poniendo como prioridad al pueblo que los eligio.

Hagan clic aqui para leer una columna referente a la reforma judicial. Lydia Cacho es alguien que ha experimentado en carne propia lo que un sistema judicial corrupto puede hacer.

Y ustedes, que piensan?

Reforma Judicial

2008-02-20T08:59:00.004-06:00

(sin acentos ni enies)

Entre toda la conmocion por la reforma energetica, muy sutilmente se esta a punto de autorizar una reforma que a mi punto de vista es un retroceso y un grave error: la reforma judicial.

En terminos generales, esta reforma es un reflejo del llamado Patriot Act aprobado por el congreso de Estados Unidos despues de los ataques del 11 de Septiembre. Es un retroceso que daniara aun mas la percepcion del sistema judicial y los cuerpos policiacos sumandose a la ya precaria imagen de los mismos ante los ciudadanos.

Entre muchas de las reformas propuestas (y que aun no se vota en el pleno, sin embargo ha sido aprobado ya en comisiones del congreso) hay dos que llaman la atencion: el allanamiento o cateo de un domicilio particular sin orden judicial y facultades del Ministerio Publico para acceder a informacion confidencial sin control judicial alguno.

La primera, sera justificada cuando se determine que hay acciones que pongan "en riesgo al Estado". O como dijo el Presidente de la Comision de Justicia: "esta accion solo se puede dar cuando haya peligro inminente o actual ..." Como toda accion legislativa, estas definiciones son muy ambiguas y estan sujetas a la interpretacion de los mandos policiales. He aqui donde hay un grave problema. Al no definir precisamente que pone en riesgo al estado o que define peligro inminente o actual, se abre la puerta a mas abusos de parte de los cuerpos policiacos, solo que ahora (OJO abusos siempre ha habido y habra), estaran justificados.

El segundo, permitira al Ministerio Publico acceder a informacion privada y confidencial. Esto, en si, no es malo, el problema es que el Ministerio Publico no tendra ningun tipo de control judicial en cuanto a esta facultad. Esto genera espacio suficiente a que con unos cuantos centavos, cualquier ciudadano podra comprar datos confidenciales (informacion financiera, bancaria, y electoral) de otro ciudadano a traves del Ministerio Publico .

Es un secreto a voces que el actual sistema judicial y policial deja mucho a desear. Esta reforma no corregira esto en lo mas minimo; al contrario, dara facultades amplias que antes ya las ejercian, pero que ahora estaran bajo el "marco de la ley". Si por pura casualidad el sistema judicial antes defendia y/o protegia de estos abusos, ahora la casualidad desaparecera porque estaran justificadas.

Les acaban pues, de abrir las puertas (oficialmente y bajo el cobijo de "la ley") a los leones ... leones que se alimentan de la corrupcion y habra un sistema judicial mas duro, pero menos justo. Una palomita mas para Calderon, en este su afan de legitimarze impulsando cuanta reforma pueda en tiempo record y cuyos resultados se veran en el futuro. Todo al express pues ... al cabo, no creo que se pueda estar peor de lo que estamos o si?

--Roberto

Casualidad o coincidencia?

2008-01-31T09:39:00.000-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos)

Casualidad o coincidencia? ... Vean este reportaje de Telemundo hecho despues de las elecciones del 2006 y antes de la toma de protesta de Calderon.

Podria parecer amarillista, pero el punto que quiero hacer es el siguiente: si se oficializa la inversion privada en PEMEX, aunque sea limitada, no hay institucion o marco legal que asegure que esos limites se respetaran. Ejemplos hay de sobra, solo que esta vez es el ultimo recurso natural con un potencial enorme de contribuir al desarrollo del pais. Ya lo demas se ha vendido (y los resultados son muy lejanos a lo que ufanaban)

Tambien no hay que olvidar el valor estrategico (aun mas) que tiene el oro negro mexicano dado a 1) nuestra cercania con los estadounidenses y 2) la situacion mundial del mencionado recurso

Es o no es?

2008-01-21T14:22:00.000-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos)

Mucho se ha escrito ultimamente sobre Mouriño y su designacion como secretario de Gobernacion. Sin duda, el puesto de mayor envergadura politica cae en un muchacho de 36 años que no brillo como diputado estatal ni federal. Sin embargo, le puede hablar al oido al presidente, y eso puede mas que experiencia.

El padre de Mouriño, dueño de multiples gasolineras en el sureño estado de Campeche (segun reportes vende 800 ml como si fueran 1 litro) no dejan la menor duda en cuanto a la inclinacion del joven secretario sobre asuntos empresariales; obtener una tajada de la posible inversion privada de la empresa mas importante del pais. En claro conflicto de intereses pues, Mouriño es el nuevo secretario de Gobernacion. Pero, y de aspiraciones presidenciales? Ese sera el tema de otro post. Por el momento aparecio un acta que dice que es mexicano por nacimiento y renuncio a otras nacionalidades perooooo, entro con pasaporte español a mediados de los 90's. Es o no es mexica?

Necesita Pemex de inversion privada? Esa pregunta tiene multiples respuestas; depende de donde veas el asunto. Personalmente creo que no debe cambiar de dueño para que levante; por otro lado, la industria privada posee mas tecnologia y experiencia y quizas inversiones conjuntas, como socios, no como patron y subordinado, son las mejores opciones, sobretodo exploracion en aguas profundas.

Tristemente la historia de privatizaciones, o inversiones privadas del grado que sea en industrias mexicanas, es muy amarga. Si se cree firmemente en que la historia se repite, se debe tener cuidado aun si solo son "inversiones privadas" y no necesariamente privatizaciones completas.

Por lo pronto un optimista Calderon con un discurso inedito en Acapulco, dice que le emocionan los retos y que esta acostumbrado a ir contra corriente. No hay duda que se aventara el round que presidentes antes que el le dieron la vuelta; una reforma energetica que permita, definido como sea, inversion privada en Pemex. Esto claro, si no se le sale de control lo unico que ufana de tener controlado: la economia.

-- Roberto

Round II

2008-01-16T11:34:00.000-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos)

A poquito mas de un año que Calderon tomo posesion, han surgido ya cambios importantes en su gabinete. Calderon ha colocado a gente de su entera confianza en puestos estrategicos: German Martinez en la presidencia nacional del PAN; Cordero en la SEDESOL; y Mouriño en la poderosa SEGOB. Que quieren decir estos cambios?

Mucho se menciona que Zavala, ex-titular de la SEDESOL no tuvo el impacto necesario que el presidente necesitaba y por ende le dieron aire; Ramirez Acuña mostro serias debilidades y falta de capacidad negociadora como secretario de la poderosa secretaria. Es decir, los cambios a primera vista parecen ser por incompetencia de los titulares. Sin embargo, yo creo que aunado a la incompetencia, los cambios son estrategicos. Me explico.

Viene una anticipada batalla, muy similar a la del 2006. AMLO ha dicho que no permitira ningun tipo de inversion privada en PEMEX (que no estoy muy de acuerdo, pero no es el tema del post) y por el otro lado PAN y PRI comienzan a ventilar que quieren llevar a cabo una reforma energetica para permitir precisamente inversion privada. En pocas palabras, sera un encontronazo que mas vale agarrar lugar en primera fila.

Los movimientos de Calderon entonces son claros: apoyar un gasolinazo con un alto costo politico y social que beneficia a gobernadores y asi poder consolidar la reforma (se necesita que 16 estados aprueben cualquier reforma constitucional); colocar a gente de su entera confianza en puestos claves para el agarron que se muestra en el horizonte contra AMLO. Si algo ha generado AMLO es respeto, y por ende Calderon necesita gente suya con capacidad negociadora pero tambien con suficiente poder para actuar debidamente (por un lado estan los programas sociales, por otro la secretaria que controla la politica interna y la inteligencia en el pais).

Por el otro lado, AMLO que continua con su "gira artistica" por el pais dice tener millones de delegados y ha amenazado en llamar a una movilizacion de resistencia civil pacifica en todo el pais. Se vera pues si AMLO y su gobierno legitimo tienen la capacidad logistica para coordinar y mover a sus delegados a nivel nacional y no solo concentrarse en el zocalo, ya que una concentracion masiva en el zocalo, creo yo, no sera suficiente para obstaculizar la reforma energetica. En cambio, si se ve un movimiento nacional organizado, esa, esa es otra historia diria la Nana Goya.

Alguien ganara y perdera teniendo serias consecuencias para las elecciones del 2009. Si Calderon pierde, su incapacidad para gobernar debido a su ilegitimidad se confirmara y lo que le quede del sexenio sera puro protocolo. Por otro lado, si AMLO pierde, Calderon se reforzara en el gobierno y AMLO estaria muerto politicamente ya que su capacidad como lider y poder de movilizacion serian puestas en duda y lo debilitaria muchisimo con miras al 2012.

Que pasara?

--Roberto

Sera o no sera?

2008-01-13T18:00:00.000-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos)

Habra o no habra recesion en Estados Unidos? Ahora ya mencionan que hay una probabilidad de 50% de que si ocurra una, cuando hace apenas 4 meses se mencionaba una probablidad de 30%. Bush y Bernanke han modificado sus discursos publicos y son mas cautelosos en cuanto a la fortaleza de la economia. Cuando suena el rio, es porque agua lleva, no?

La pregunta del millon es que tan profunda sera y sobretodo, como le afectara a Mexico? Pero no hay de que preocuparse, el presidente del empleo (cuya politica del primer empleo fue un rotundo fracaso, al pueblo hay que darle pan y circo, no?) asegura que la economia Mexicana resistiria una recesion en la economia de su socio comercial mas importante. Y0 tengo mis dudas, ya que lo que asegura no existe, resulta que si (como bajar el precio de los energeticos). La vida da muchas vueltas y lo que tanto dijo que pasaria si llegaba el "peligro para mexico" (comercial de una pared cayendose con letras rojas al frente que decian 'crisis economica') al parecer le tocara al de la continuidad.

--Roberto

Alfileres ...

2008-01-09T19:56:00.000-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos)

Pues resulta que siempre si gano Hillary la primaria de New Hampshire ... Se pone interesante la cosa. Ironicamente, dicen los expertos, lo que la hizo ganar fue el voto de mujeres, el mismo voto que no tuvo en Iowa. Pero por que votaron las mujeres en New Hampshire por ella? Cuentan las malas lenguas que fue un discurso que dio en el cual se le salieron las lagrimas al tratar de decir cuan personal era esta eleccion para ella ... ese momento lo transmitieron duro y tupido dias antes de la eleccion ... La mujer fuerte dicen, mostro que despues de todo, si tiene sentimientos ....

Por otro lado, el Banco de Mexico dijo recientemente que la inflacion durante el 2007 fue menor a 4%. Ustedes, que lo sienten en los bolsillos, creen que realmente fue eso? A mi se me hace que la gente tiene una definicion de inflacion diferente a la que tiene el Banco de Mexico ... Por algun lado no cuadran los numeros ...

Con la reciente balacera en Tamaulipas y la muerte de dos agentes de la AFI no puedo evitar pensar en toda la gente que esta muriendo en esta "guerra contra el narcotrafico" que emprendio Calderon en un intento por legitimarse. Vaya estrategia, mas vieja que el fuego mismo mas sin embargo muy pero muy mediatica ... Esto me trajo a la mente un dicho del famoso relativista Einstein ... "Demencia: Hacer lo mismo una y otra vez esperando que se den resultados diferentes" ... Estas guerras mediaticas se han dado desde Salinas, pasando por Zedillo, Fox y ahora Calderon ... Puros dementes, y los resultados? Pues en este caso no son relativos ...

--Roberto

Reinicio ...

2008-01-07T10:50:00.000-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos)

Despues de casi año y medio de esporadicos posts en mi blog, he decidido escribir mas seguido. Aunado a que es uno de mis propositos de año nuevo, hay demasiadas cosas que verdaderamente vale la pena ventilar, aunque sea con la fuerza de una letra, o un enunciado. Al paso al que vamos, todos pensaran igual y no habra pensamientos criticos, o siquiera de oposicion.

La salida de Carmen Aristegui de W Radio para mi significan dos cosas. La primera, es que el gobierno de Calderon es mucho mas intolerante que el "peligro para mexico"; la segunda, es que la pluralidad es todo menos esa palabra.

Las consecuencias: muy claras. La inmensa mayoria no leera mas alla de sus pantallas de television, que si de por si era grave (y se comprobo con la campaña de miedo) ahora lo sera peor. Y nos faltan cinco años.

Por lo pronto, a ver como le va a Hillary en las primarias de New Hampshire. Al parecer a gente aca ya no quiere saber de dinastias familiares. Estan cansados de eso (con la dinastia Bush basto); le estan apostando a un cambio, en vez de experiencia ... Si Hillary pierde mañana en las primarias de New Hampshire, Obama se perfila como un finalista a la candidatura para el partido democrata.

-- Roberto

Primera llamada, primera ...

2007-10-15T16:33:00.001-05:00

El pasado fin de semana acompañé a Mónica a que hiciera unas entrevistas sobre las experiencias de los paisas con el sistema de salud de el área mas pobre y rural del estado de Mississippi. Interesante lo que te cuentan los paisas, pero como no es el objetivo de este post, pues les cuento para otro día ...

Lo que sí es que Ana Sofía estuvo en su primera fiesta con otros niños y niñas ... para mi asombro, llegó adormilada pero en cuanto vió el mitote se despertó y traía una pila y sonrisas que para que les cuento. Lo peor, andaba risa y risa con otro bebe, dos años mas grande que ella ...

Entre risa y risa te dicen consuegro, consuegro, apártamela y entre risa y risa pensaba "consuegro mis $%&%!" Lo que remató la tarde fue un oportuno y sabio comentario de mi señora esposa: "que ni te extrañe porque tu eres igualito!"

Ante eso, mejor calladito como el Tío Tus ...

Ana Sofia llego!

2007-06-29T18:07:00.000-05:00

Pos el dia llego al fin. Martes 26 de Junio del 2007 a las 9:18am

Despues de un noveno mes con contracciones y falsas alarmas, finalmente Ana Sofia envio seniales inequivocas de su inminente llegada. Domingo 24 de Junio Moni empezo con contracciones diferentes y mas o menos regulares. Pero no fue sino hasta el Lunes 25 por la noche en que llegaron a la marca de cada 5 minutos y de intesidad moderada o fuerte.

Corrimos al hospital y admitieron a Moni a las 11.15pm del Lunes 25 de Junio. Estuvimos toda la noche en vela esperando que se dilatara 10 centimetros. A las 6am llevaba solo 4 centimetros por lo que le dieron una medicina que ayuda a las contracciones y por ende que se dilate.

A las 8.40am e intentando insertarle una sonda para que pudiera ir al banio, la enfermera noto que no entraba la sonda y al revisarla se dieron cuenta que en dos horas y media se habia dilatado los otros 6 centimetros y que el bebe de hecho ya estaba a punto de salir!

Bienvenida seas Ana Sofia!

Novatos

2007-06-23T09:56:00.000-05:00

(intencionalmente escrita sin acentos)

Nuestra primogenita, Ana Sofia, llegara a este mundo en no mas de 2 semanas. Para todos aquellos que son padres, ahora entiendo la emocion que se siente al ver a tu hijo e hija graduarse, emprender el vuelo y demas actividades de la vida. En mi caso, la emocion, la ansiedad, la espera de su llegada es indescriptible, no me quiero ni imaginar cuando llegue con su primer novio y me lo presente!!!

Por otro lado, Monica y yo hemos padecido el hecho de ser novatos. No cabe duda, que cuando es alguien que te importa demasiado, cualquier sintoma minimo es agrandado por los futuros padres. Por ejemplo, no entendiamos la frialdad de la doctora al decirnos que no fueramos a la sala de emergencias salvo que hubiera tres sintomas "muy evidentes": contracciones de intensas a moderadas, con un patron regular y con un intervalo de no mas de 5 minutos cada una; que hubiera sangrado; o que se rompiera la fuente. La desinformacion es aqui donde juega su papel mas importante. El proximo parrafo es una dramatizacion:

Monica antes de acostarse comenta, "Amor, me estan dando contracciones. Me han dado ya varias y se me hace que son las meras meras ..." Yo, con mucha tranquilidad contesto: "Segura mi vida?"
"Si te estoy diciendo que yo lo presiento, como madre!"
Pienso ujules, y digo "Hablale a la vecina, su hermana se acaba de aliviar, a ver que te dicen"
"Por que nunca me crees?" Mientras corria por el telefono ....
Despues de una fugaz platica, Monica me comenta "En la madre, dice que ella empezo asi." Iba en la 's' del 'asi' cuando corro por las maletas, el portabebe y vamos corriendo a la sala de emergencias.

Falsa alarma ... Ana Sofia aun no se decide a salir

Continuara ...

Diamantes de Sangre

2007-05-09T13:06:00.000-05:00

El fin de semana pasado Monica y yo vimos una pelicula llamada "Blood Diamond". Al principio creiamos que seria una tipica jalada de Hollywood (que si tiene lapsos de ser una jalada) pero al finalizar la pelicula, Monica y yo (y tal vez indirectamente Ana Sofia) iniciamos una platica muy interesante respecto al tema central de la pelicula: diamantes de sangre.

Resulta que efectivamente la pelicula te pone a pensar si al comprar un diamante, ya sea en anillos o en aretes o lo que sea, no estaras financiando un genocidio o una masacre al otro lado del mundo. Es impresionante la cantidad de sufrimiento que la gente padece y todo porque se ha definido desde tiempos ancestrales que los diamantes son joyas y por ende tienen un valor y al tener un valor, compran servicios y cosas, incluidas armas, y despiertan ambiciones.

La proxima vez que compren un diamante, los invito a meditar sobre esto ... hagan su parte y al menos pregunten (quitense eso de la conciencia) si el diamante que compran esta garantizado que no proviene de zonas de conflicto. Nada garantiza que les van a decir la verdad, o que siquiera sepan, mas sin embargo ya pusieron su granito de arena.

Giro ...

2007-05-09T12:39:00.000-05:00

He decidido darle un aire diferente a mi blog y alejarme un rato de la politica. Aprendi que cada quien piensa a su manera y por mas que uno trata de presentar su version, no es mas que eso, una version mas cuya persona a la que se le quiere mostrar la vera con sus filtros y percepcions. Moraleja: ni hablar ... Es por eso, e inspirado en parte por el blog de mi querida prima Amaya, es que le dare un aire nuevo a este blog.

Disfruten!!

Todo cae por su propio FOX

2007-02-16T09:31:00.000-06:00

(intencionalmente escrito sin acentos)

Vicente Fox. Que sentimientos despierta este nombre? Para algunos, es un nombre que les despierta indiferencia. Para otros, agradecimiento. Para muchos les despierta odio, enojo, impotencia.

"Dieciocho meses antes de la eleccion, el (Lopez Obrador) rompio la ley. Decidio construir un camino en propiedad privada, tenia un dilema de, por un lado, cumplir la ley y respetar la orden del juez o por el otro lado, el reclamo de Lopez Obrador de que su candidatura a la Presidencia se respetara. Fue una decision dificil. Y perdi.

"Entonces me retire. Pague el costo politico, pero 18 meses mas tarde yo tuve la victoria. El dia de la eleccion, el candidato de mi partido gano la eleccion."

"Entonces a veces se toman decisiones politicas dificiles, se debe de pagar un precio para buscar la mejor solucion."

Como todo, este fragmento del discurso de Fox el pasado 13 de febrero esta sujeto a interpretacion. Para algunos solo confirma lo que se ha venido diciendo sobre el desafuero en el ya ahora lejano 2005 de Lopez Obrador. Para mi, es una muestra de cinismo puro. Una cachetada. Que quiso decir Fox con este comentario?

En su momento Lopez Obrador fue ridiculizado y su nivel de credibilidad no le alcanzo para que se escuchara que todo lo del desafuero, asi como el famoso complot involucrando a Ahumada (ahora de conocimiento publico que efectivamente fue un complot), eran movidas federales para sacarlo de la carrera presidencial. “Nadie esta por encima de la ley” se decia. “AMLO esta loco, sera un dictador si llega al poder.” “Si violo la ley, que se le castigue.”

Entonces, que quiso decir Fox con este comentario? Que efectivamente el sistema federal fue utilizado, en franca violacion a la ley, para eliminar politicamente a un adversario. Si el desafuero era una situacion administrada y que seria decidida por el poder judicial, un poder independiente, por que entonces Fox “se retiro”, “perdio”. Perdio que????? Por que el presidente, en aquel celebre discurso en cadena nacional en el que ordenaba a la PGR “no proseguir en el caso del Señor Lopez porque se es una nacion libre y democratica” dio a entender que “controlaba” algo que por ley no debia controlar?

Ahora, que significa “… 18 meses mas tarde yo tuve la victoria.” Victoria sobre que? Que perdio antes que despues obtuvo la victoria? Esto confirma que el gobierno si se entrometio, otra vez violando la ley, en el proceso electoral al grado de influir y afectar el resultado con un supuesto 0.56% de "diferencia". Esto precisamente era el punto central del argumento de AMLO para impugnar las elecciones. Lo mas cinico de todo es que el disque neutral TEPJF lo reconocio, “sin embargo” no fue lo suficiente.

Calderon no necesita un AMLO para generarle dolores de cabeza; con Fox tiene. Todas las medidas tomadas por Calderon de legitimazar su presidencia, incluyendo guerras superfluas contra el narcotrafico; “control” simbolico del precio del maiz; buscando pleitos con otros presidentes; creacion de guarderias sin presupuesto. No estan funcionado! Calderon “gobierna” gracias a los de uniforme color olivo. No hay vuelta de hoja. El sabe que no gano esas elecciones. El sabe que fue impuesto. El sabe que efectivamente es un pelele, porque Fox confirmo que “gano dos veces, en el 2000 y en el 2006.” La gente sabe que Calderon es un espurio y lo mejor de todo es que Fox no tarda en confirmarlo. Nada hay oculto de la tierra al sol, todo, todo cae por su propio Fox.

Oaxaca

2006-11-12T16:49:00.000-06:00

Como todos los años, los maestros de Oaxaca tomaron el zócalo de la ciudad para demandar un aumento de sueldo durante el mes de mayo. Es ya una tradición puesto que lo han hecho desde 1980. Siendo un problema de educación, el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz, solicitó los 115 millones de pesos para compensar los salarios de los maestros al gobierno federal. El gobierno federal respondió que no podía otorgar esa cantidad debido a recortes en el presupuesto.

Se acercaban las elecciones presidenciales y por ello Ulises Ruiz decide desalojar con fuerzas estatales a los maestros en junio. Aparte de ser una decisión muy torpe no funcionó y como resultado se sumaron otras organizaciones sociales en apoyo a los maestros, incluida la APPO (Asociación de Pueblos Populares de Oaxaca). Ahora, ya no solo pedían una compensación a los salarios de los maestros sino también la renuncia de Ulises Ruiz. Se maneja el rumor que el trasfondo de este problema es que el gobierno estatal le daba una “lana” a la APPO con tal de tenerlos tranquilos. Resulta que el príista Ruiz advirtió que ya no daría los supuestos 400 millones anuales, sino menos, lo que provocó el lío social en el que está inmerso Oaxaca.

Como el secretario de gobernación “no pone ni quita gobernadores” la PFP desalojó el centro de Oaxaca el 29 de octubre, bajo enorme presión del embajador estadounidense debido a la muerte de un periodista a manos de grupos paramilitares afines a Ulises Ruiz. Según Fox “la paz y tranquilidad social ha vuelto a Oaxaca.” Esto se logró porque no es más que un grupo de izquierdistas alborotadores que se radicalizaron. Es un simple problema salarial del magisterio, no más.

Muy similar a la miopía social que padeció el TEPJF durante las semanas posteriores al 2 de julio, el gobierno federal una vez más no quiere atender el problema de raíz. Siendo uno de los tres estados más pobres del país, Oaxaca es un estado en ebullición. Contiene el 42% de los municipios más pobres del país, incluidos tres de los diez municipios más pobres. Ocupa el último lugar del país en disponibilidad de servicios básicos y nivel de educación media superior; penúltimo en educación superior. Último lugar nacional en producto interno bruto per cápita y 50% de su población rural vive en extrema pobreza. La tercera causa de muerte en niños oaxaqueños es desnutrición.

Ruíz insiste que no se irá ya que no se respetaría la voluntad de la mayoría del pueblo. Irónicamente un gran número de oaxaqueños le exige que renuncie. Ruiz se ha convertido en la manzana de la discordia del PRIAN. Los príistas que son viejos lobos de mar, hicieron el chantaje muy simple a Fox: si se va Ruiz, no toma protesta Calderón. Mientras tanto los muertos y desaparecidos siguen acumulándose y los políticos, con el nivel de cinismo que los caracteriza, no hacen nada por resolver el problema.

Es evidente que en nuestro país la gente pobre no tiene lugar. Es solo un grupito de radicalizados. Siempre minimizados y nunca atendidos. La miopía social del gobierno federal es alarmante. Pero más alarmante aún, es la pasividad del pueblo mexicano de exigir a su gobierno que actúe. No alarmarse por situaciones tan preocupantes, como lo es no resolver un asunto grave por mantener alianzas partidistas es algo cotidiano, normal. Es algo digno de Foxilandia.

Cultural?

2006-10-19T10:05:00.000-05:00

El otro dia conoci a un señor argentino de 60 y tantos años. Como ingeniero electromecanico, tenia una empresa en Argentina de la cual el y su familia vivian muy bien. Durante la crisis del 2001 sus tres principales clientes quebraron en el mismo mes y según sus propias palabras “todo lo perdi en un mes, todo.”

Me comentaba como durante la dictadura militar gente del gobierno atendia misa, se confesaba y daba ejemplos de civismo aun cuando horas despues ordenaban la desaparicion de cientos de personas arrojandolas al mar desde helicopteros. Como, por intentar levantar la dictadura militar que parecia perder poder, invadieron las malvinas recogiendo a cuanto joven veian en las calles para enviarlos a luchar contra un ejercito profesional. Muchos jovenes no regresaron, dice.

Ahora, 5 años despues y gracias a amistades y de haber puesto su curriculum en internet, trabaja en una ciudad en Estados Unidos y su empresa le esta tramitando la residencia para que eventualmente se traiga a su esposa y demas familia que aun siguen en Argentina. Volvio a empezar dice, en la recta final de su vida.

Ahora cierro los ojos y veo a mi Mexico querido. Al parecer estamos “normalizados” y al padecer trafico de influencias, pederastia, corrupcion, e impunidad con un nivel de cinismo que alarmantemente es cada vez mayor, lo que se escucha es “asi es la politica, que le va uno a hacer”. Y se repite el patron de vale madrismo y de tolerar lo increible mientras uno le sigue luchando y en algunos casos, comenzar de cero por enesima vez. Porque eso si, lo luchon es algo que no falta en la cultura latinoamericana.

Veo a mis paisanos en este pais de “oportunidades” dejando todo lo querido atrás para trabajar turnos de 12 horas o mas sin entender el lenguaje, algunos en el campo, otros en restaurantes, con el fin de enviar dinero a sus familias y palpar que efectivamente la vida puede ser, economicamente hablando, mejor que a como la vivieron cuando estaban creciendo. Lo unico que falta es vivir asi en tu pais, comentan.

Sera acaso que desde epocas de la colonia, la cultura latinoamericana fue forjada para ser trabajadores incansantes pero en cambio recibir si bien te va, lo suficiente para subsistir? Vivir con migajas, agachar la mirada y mientras caiga algo, sin importar la lucha empleada y la calidad de lo que caiga, se esta bien porque siempre esta la aseguracion de que se podria estar peor.

Ah pero eso si, no nos asombra tener una clase politica podrida hasta los talones. No nos cansamos de empezar de nuevo, aunque sea en la recta final de nuestras vidas. Estamos agradecidos de que al menos se subsiste aunque no palpemos que se pueda tambien vivir y no solo subsistir. Porque eso si, nadie dijo que la vida seria facil, verdad? Es lo cotidiano en nuestas vidas pues, el no hacer nada con tal de no arriesgar la subsistencia.

Continua la Trinchera ...

2006-10-17T10:02:00.000-05:00

Estimados Lectores,

Despues de unas muy necesarias vacaciones, estamos de regreso. Les suplicaria, una vez mas, que cualquier comentario que se haga en este blog no debe ser de manera anonima y con su nombre basta, el real, no me salgan con que son Fox, AMLO o algo por el estilo.

Nos espera un sexenio identico al pasado, por lo que critica habra de sobra aunque tambien se reconoceran aciertos, si es que ocurren, del gobierno de Calderon.

Proximamente subire un articulo nuevo esperando su participacion.

Bienvenidos de regreso!

Atte.
Roberto

Proximas Generaciones ...

2006-09-07T12:48:00.000-05:00

Mexico esta cambiando y se vera en el futuro!

Quiero creer

2006-09-06T11:42:00.000-05:00

Es completamente de locos sentir y creer que las instituciones en Mexico realmente no tienen ya ningun fundamento etico ni social? Es completamente de locos querer hacer a un lado a las instituciones mexicanas? No creer en ellas? Es de locos sentir y tristemente reconocer, que el gobierno es muy lejano de ser perfecto, pero mucho mas cercano a ser una simple herramienta corrupta, manipulable e ineficaz, con un nivel casi inexistente de sensibilidad social?

Quiero creer que las mismas instituciones que fueron creadas para salvaguardar, pero mas importante, darle certeza y confiabilidad al proceso electoral hicieron su trabajo lo mejor que pudieron en estas pasadas elecciones federales. Quiero creer que la falta de regulacion del IFE durante las campañas, el silencio total del mismo ante una clara injerencia ilegal del CCE y del Presidente Fox, un comportamiento atipico y casi imposible estadisticamente de sus resultados, un conteo distrital sin facultades, declaracion apresurada, y otra vez, sin facultades de un ganador. Todas estas acciones, quiero creer, fueron el resultado de actitudes inocentes,
de situaciones que se presentan en cualquier proceso electoral pero que al final, hay que confiar en las instituciones, que velan por el pais y su bienestar general.

Quiero creer que el TEPFJ realmente realizo su trabajo como mejor pudo, apoyado en la experiencia de 10 años en cuestiones electorales, tomando en cuenta situaciones abstractas, asi como procesos judiciales estrictos. Quiero creer, que realmente decidieron no hacer un nuevo conteo total porque legalmente no era fundamentado, pero que tambien no ayudaria en nada, a la situacion que vivia el pais. Quiero creer que toda resolucion o fallo al que llegaron lo hicieron contemplando todas las posibilidades y sobretodo los reclamos de una sociedad. Quiero creer que las resoluciones de las impugnaciones las realizaron al vapor por el bien del pais, por tratar de aliviar el cansancio de la sociedad. Quiero creer, que aun reconociendo que hubo irregularidades, las consideraron menores por el bien del pais y no fueron lo suficientemente graves para anular una, ya de por si polemica, eleccion.

Mi confianza y credibilidad en las instituciones electorales de Mexico al dia de hoy no existe. Aun sigo asombrado, como una campaña de miedo fue tambien efectiva (mas no exitosa, ya que creo firmemente que Calderon no gano la eleccion presidencial) en el pueblo mexicano como lo fue en el pueblo norteamericano. Me siento decepcionado, enojado, asombrado, anonadado, estupefacto e incredulo de las acciones y decisiones tomadas por nuestras instituciones electorales.

El proximo articulo ya no sera de politica. Con el fallo del tribunal ya hecho, no tiene caso tratar de fundamentar y solicitar un nuevo conteo de voto por voto, casilla por casilla, objetivo inicial de este blog.

Manos

2006-08-31T13:54:00.000-05:00

Es cuestion de tiempo para que ratifiquen a Felipe Calderon Hinojosa como el presidente electo de Mexico para el periodo 2006-2012. Llega a la presidencia sin la legitimidad necesaria, con un pais sumamente dividido, agotado, exhausto, y con una sed de recibir buenas noticias y resultados, pronto. Posiblemente tambien llegara a la presidencia con un gobierno alterno organizado por su rival en las elecciones presidenciales. Este gobierno alterno, en si, es simplemente version actualizada de lo que Clouthier hizo con su “shadow cabinet” alla por 1988-1989. La historia nunca falla y como las estaciones, se repite, una y otra vez. Toma de puentes, de calles, protestas, manifestaciones, plantones en Bellas Artes, plantones en Reforma, huelgas de hambre, referendum publicos en el Zocalo, referendum publicos en la Plaza de la Liberacion de Guadalajara, formacion de un gobierno alterno, etc.

Calderon necesitara conseguir la legitimidad que necesita y rapido. Salinas la logro en dos pasos: primero, metio a la carcel a su enemigo declarado, nada mas y nada menos que al dirigente sindical de Pemex, La Quina enviando un mensaje fuerte y directo; segundo, convenciendo, despues de la muerte de Clouthier a los panistas que mientras vivia el lider se mantenian a su lado, una vez muerto, les llegaron al precio, a algunos como Diego Fernandez de Cevallos, Fernando Canales Clariond, y Vicente Fox Quesada entre otros. El PAN convalido aquel fraude y a cambio recibio las gubernaturas de Guanajuato y Baja California Norte iniciando las concertacesiones.

Hoy por hoy, los papeles simplemente se han invertido y el PRI le devolvera al PAN el favor. Preparanse para ver una CFE en manos privadas, con cero competencia, y con un mercado cautivo de 100 millones de personas (asi como lo sabe bien Telmex) y posiblemente, una privatizacion, no completa pero si de cierto nivel, de PEMEX. No dudo que en algunos años mas, tambien seran rescatados y las facturas pasadas al erario. Es simple y llana historia, no mas.

La historia, hoy en dia, agrega una variante muy importante. AMLO ha repetido, y lo ha mantenido, que no negociara con el gobierno (similar a la postura de Clouthier). Dice, que la dignidad no se negocia. Que pasara, si es que toma fuerza esta resistencia civil y pasa mas alla de ser una protesta de resultados electorales a ser un movimiendo social profundo, y su lider no quiere negociar? Morira tambien en circunstancias similares a las de Clouthier? Pasara este varios sexenios en la carcel, reavivando el famoso proceso penal del desafuero? Que decidira Calderon? Pronto lo sabremos.

Usando la historia, les dejo algo que nos podria dar una clave de lo que se avecina:

“Tendre mano firme, pero tambien una mano abierta, una mano extendida para conciliar y llegar a acuerdos.”
Felipe Calderon, Lunes 28 de Agosto del 2006

“No quisiéramos vernos en el caso de tomar medidas que no deseamos, pero que tomaremos si es necesario; lo que sea nuestro deber hacer, lo haremos; hasta donde estemos obligados a llegar, llegaremos... Hay que establecer la paz y la tranquilidad pública. Una mano está tendida; los mexicanos dirán si esa mano se queda tendida en el aire...”
Cuarto Informe de Gobierno, Presidente Gustavo Diaz Ordaz, 1 de Septiembre de 1968

Me despido con pruebas, que de confirmarse, indicarian que Fox ni hijo de al menos un padre o madre mexicano es violando el Articulo 82 Constitucional para poder ser Presidente! Recorcholis! Lo hubieran detectado a tiempo y cuantos spots le habrian ahorrado al pueblo de Mexico!

Apuestas?

2006-08-23T09:42:00.000-05:00

Es inminente la confrontacion, y espero por todos los medios, que este equivocado y que no pase nada. El presidente Fox, dice entregar al pais en calma y que solo "una calle" es la que no esta en calma. Que diferencia a como le entrego el pais el Dr. Zedillo, con una real y democratica transicion de poder.

Durante el 2005, el TRIFE ratifico y califico de buena la eleccion para gobernador en el estado de Oaxaca a pesar que habia inconformidad social y rumores en el ambiente de fraude. El TRIFE declaro gobernador electo a Ulises Ruiz. Hoy, todos sabemos que se esta saliendo de control el estado sureño. Sera un adelanto de lo que, ojala y no, se convierta el pais una vez ratificado Calderon como presidente electo?

Corren las apuestas. Es inminente el desalojo del "planton" en el DF; AMLO reconoce haber perdido seguidores; salen a la luz pruebas que en efecto fue un complot el realizado contra el en el 2004 (aunque no justifica ni exonera los actos de corrupcion de su circulo cercano); se prepara el gobierno federal para concluir su "estrategia", sembrando primero odio y miedo, y luego utilizar violencia como "necesaria" e incluso como "depuracion" de los "renegados".

Apagara por completo el movimiento de AMLO un desalojo violento? Una buena "tunda" dejara quietos a los "renegados"? O, le echara mas leña al fuego convirtiendose en un movimiento social profundo, de hartazgo, de ya basta, y de dimensiones monumentales? Recordemos tan solo a Argentina y Bolivia. Cuando el pueblo, en su gran mayoria se moviliza, provoca la caida de presidentes. Habremos llegado ya a ese grado de hartazgo? Estas elecciones seran la gota que derramo el vaso?

Recta Final

2006-08-16T13:07:00.000-05:00

Ya esta. Y no la calma y la tranquilidad de los 42 millones que votaron, si no, la decision del TRIFE. Ya esta en el escritorio del magistrado presidente. La pregunta ahora es, cuando la somete a votacion? Antes del informe? Despues y justo antes de su fecha limite, el 6 de Septiembre para declarar a un presidente electo? Yo le apuesto a que sera hasta justo antes de su fecha limite. Y todos sabemos cual sera, para bien de algunos, para mal de otros, pero para el pueblo en general una conclusion de unas campañas y elecciones que dejan al pais sumamente dividido y que insisto, con un recuento total, hubiese por un lado despejado teorias de fraude, y por el otro, confirmado y dado seguridad. Solo en Mexico me cae ...

Que sigue una vez que AMLO se quede sin fundamento “legal” para seguir con sus protestas y afectando derecho a terceros? Ahora si el gobierno respondera como debieron haber hecho desde el primer dia, apegandose a “el estado de derecho”?

Ya no entrare en detalles si hubo fraude, si no hubo fraude... todos en el fondo pensamos de una u otra manera. Aquí, creo yo, hay que ver quien sera el perdedor general y este es el pueblo de Mexico. Se avecinan tiempos nublados. La confrontacion es inminente. La pregunta es, hasta donde y de que forma, reaccionara el gobierno, y hasta donde y en que forma mantiene AMLO su resistencia civil pacifica? Mientras tanto, Mexico en general vuelve a 1910 (y no lo digo esperando que se arme una revolucion, o guerra civil) sino con el enfoque que esta joven democracia mexicana esta recibiendo una herida muy grave. Las instituciones que estan para salvaguardar dejaron mucho que desear para muchos, y para otros mas siguen funcionando con una precision y claridad similar a un mundo de utopia. Pareciera pues, que estamos de nuevo en 1910, en cuanto a incertidumbre y falta de madurez democratica como pais, de los actores y de las instituciones. El tiempo creo yo, sera el juez final.

Lo que aun no entiendo, es por que no hubo un recuento voto por voto (objetivo inicial de este blog, que proximamente cambiara de tema) y sin entrar en terminos legales, cuando, aun en ojos del TRIFE hubo irregularidades, por dolo, por falta de capacitacion, por lo que sea, por que no se ordeno un nuevo conteo total? Hubiese aclarado tantas dudas, teorias de fraude, a la antiguita o cibernetico, que los ciudadanos ya habian contado y habian contado bien, que el IFE hizo un excelente papel; sin embargo, se ordena un recuento en 11 mil casillas donde según el TRIFE hubo errores aritmeticos y enviando entonces los siguientes tres mensajes: uno, no se iba a someter a presiones populares y marchas; dos, nadie aun podia andarse paseando como presidente electo y; tres, que el IFE no hizo un papel tan limpio y ejemplar como muchos gritaban a los cuatro vientos en los dias posteriores a las elecciones. Que falto entonces para disipar o reforzar, con un recuento total, las incertidumbres, seguridades, y teorias suspendidas en el ambiente de unas elecciones crispadas y cerradas como nunca se habia visto en la historia de Mexico?

2.16%

2006-08-02T21:27:00.000-05:00

No, ese 2.16% no es la diferencia entre Calderon y AMLO en las pasadas elecciones. Es el promedio anual de crecimiento economico durante el sexenio de Vicente Fox (asumiendo que este ultimo anio se cumple el 4% de crecimiento que pronostico el Banco de Mexico). Por cada empleo formal que se genero, tres mexicanos migraron del pais (El sexenio de Fox tiene la tasa mas alta de migracion de los ultimos sexenios). La politica economica del presidente Fox genero en promedio durante su sexenio 13,400 empleos formales mensuales contra los 100,000 que se necesitan. Este pauperrimo sexenio (en cuestiones economicas) fue “rescatado” por dos factores, y que a opinion de algunos economistas, compensaron con holgura el debito del gobierno federal, el altisimo 50% de evasion fiscal y la falta de crecimiento economico; las remesas (80 mil millones de dolares en lo que va del sexenio mas los 12 mil millones que van en este primer semestre del 2006) y los precios del petroleo. Estos dos factores representaron una inyeccion pura a la economia de las familias mexicanas y el segundo, un ingreso record (y que no se esperaba) para el gobierno federal. A donde se fue el dinero del petroleo?

BBVA reporto un incremento en sus utilidades durante el primer semestre del 2006 contra el mismo periodo del 2005 en 1,322 millones de euros. Este gigantesco brinco se debio a que el 45% de este incremento se lo dio BBVA Mexico (formalmente Bancomer). BBVA Mexico incremento sus utilidades entre el primer semestre del 2005 y el mismo periodo del 2006 en 53%. Entre otras cosas, se debio a las altas comisiones e intereses que cobran (junto con los demas bancos en el pais bajo el silencio total de las autoridades financieras). Otra cosa, y de mucho peso, es que según datos oficiales, los intereses pagados por los pagares del FOBAPROA a BBVA Bancomer durante los primeros tres meses del 2006 han sido de $2,304 millones de pesos. (Ahora entiendo porque se apresuro Zapatero, presidente español, en felicitar a Calderon, espadachín promotor/defensor del FOBAPROA).

Este es solo un banco. Hay varios mas en el pais que estan siendo subsidiados, con dinero del erario, a pesar de cobrar intereses y comisiones altisimas (nada competitivas a nivel mundial) y tener utilidades muy altas. En realidad necesitan estos subsidios para poder operar, o son solamente para engrosar sus utilidades? Para quedar bien con amigos? Para regresar favores?

Como hemos visto, las empresas (sobretodo los bancos y medios de comunicación) estan sumamente consentidos en Mexico. Ahí esta el caso de Televisa en la licitacion de Univision. No pudo comprar, no gano la licitacion para comprar Univision y por que? Por que no tenia el respaldo, las influencias, los contactos, los favoritismos de papa gobierno? La famosa Ley Televisa, legaliza un duopolio de las televisoras actuales, no fomenta en nada la competencia. PRI y PAN alinearon sus bancadas para aprobarla. Ahora, Calderon esta cobrando su factura (alguna televisora cubrio la marcha del domingo 30 de julio, la mas grande en la historia del pais? No. La cargada mediatica contra AMLO es evidente, a cierto grado, cinica)

El Consejo Coordinador Empresarial ha invertido en Calderon. Por que invertir? Por que no fue una donacion, un apoyo, un regalo el hecho de haber gastado millones de pesos en criticar/atacar a AMLO, ya que si Calderon es ratificado, le cobraran la factura, y para variar el erario la terminara pagando.

Aquí no entiendo. A algunos les espanta, incluso molesta, que sus impuestos se vayan a apoyar a los viejitos; programas sociales y culturales (que no regalan dinero, invierten en el sector, muy diferente); subsidios en impuestos a los mas necesitados (palabra clave: NECESITADOS); que se invierta en educación superior, cultura e infrastructura; que se intente distribuir mejor la riqueza; reinvertir en el caballo dorado del gobierno, PEMEX, y no solo sangrarlo.

Por otro lado estan comodos cuando sus impuestos se van a mantener una partida presidencial de $500,000 pesos diarios; a otorgar contratos inflados a amigos y familiares; en sueldos de alto nivel excesivamente elevados; a no recabar, por favoritismos, $30 mil millones de pesos en impuestos por la venta de un banco; para que se sigan pagando intereses (subsidios) anuales promedio de $30 mil millones de pesos a una industria bancaria que cobra los intereses y comisiones que quiere; para sustentar escandalos, y que no se sabe que fue del dinero, como el Pemexgate de $1,100 millones de pesos y el Elbagate de $1,350 millones de pesos. Este es el proximo escandalo, $900 millones que Fox le dio para “estimulos al magisterio” semanas antes del 2 de julio y que admitio públicamente Gordillo haberlos recibido y $450 millones mas para “computadoras” mediante un fideicomiso que maneja el yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando Gonzalez.

Ah Caray! No entiendo …

Diferencia?

2006-07-27T13:56:00.000-05:00

Pregunta sencilla y abierta, esperando sus debidos comentarios.

Que diferencia hay entre las "movilizaciones" de AMLO contra las que el PAN, y en especifico Fox, han hecho en el pasado? Por que sera que una vez alcanzada la "cima", se les olvida las veredas, limitaciones, sudor y manifestaciones de inconformidad que se tuvieron que pasar para llegar a la misma?

Que se le olvide al lider, puede ser, ya que una vez montado en el carrito de poder, es dificil recordar, pero, y los seguidores? A ellos tambien les falla la memoria o los nubla el poder que detenta su ideologia o partido politico? Hay que ser un poco mas humildes y recordar, solamente recordar, el pasado y los pasos que en su momento se dieron para llegar a donde se esta ...

Los tiempos son diferentes? Si. Las protestas/manifestaciones son diferentes? No. Entonces, cual diferencia?

Olla de presion, o de presiones?

2006-07-18T16:14:00.000-05:00

Que calor. Y no el del clima, sino del ambiente post electoral. Se esta haciendo historia en este pais nuestro. Ojala y aprendamos de ella ... Cuatro votos decidiran (ya que se requiere una simple mayoria de los siete magistrados) lo que 41 millones intentaron decidir el domingo 2 de julio. Ya he mencionado los escenarios que pueden resultar, segun su servidor, de la calificacion de las elecciones federales, pero ahora, debo insistir en uno: Escenario 3) Anulacion de las elecciones.

Anulacion! Suena tan nueva y fuerte esa palabra, sobretodo en unas elecciones para presidente de la republica. Pero por que comienza a ventilarse este escenario, y mas importante, a tomar fuerza? Pues bueno, es que los magistrados estan siendo sometidos a una olla de presion, o mas bien, de presiones. Me explico.

Arturo Gonzalez de Aragon fue designado como Auditor Superior de la Federacion el 15 de diciembre del 2001. Su chamba? Revisar las cuentas del gobierno antes de que sean aprobadas por la camara de diputados. Entro filoso el muchacho, ya que se metio a husmear los subsidios que el gobierno de Fox le estaba dando a los bancos (el famosisimo FOBAPROA). Apenas termino de decir la ya mencionada palabra (estoy siendo sarcastico) y Televisa le monto una campaña en contra relacionandolo con una triangulacion financiera ilegal en la que tenia que ver el hermano incomodo, o sea, Raul Salinas de Gortari. Ante tal calambre, el señor Auditor metio reversa aunque tronara el engranaje que ya habia hechado a andar! Por que Televisa? Bueno, pues Roberto Hernandez, antiguo dueño de Banamex y amiguisimo de Fox, es parte del consejo de Televisa y como sabemos, Banamex tiene mucha cola que le pisen en cuanto al FOBAPROA. De ahi en adelante se fue un poco mas despacio en las husmeadas.

Ahora que Esther Gordillo fue expulsada del PRI se confirma que hizo su trabajo, y muy bien, para Fox. Digo, si gustan ver un poco mas a fondo la situacion analicen los siguiente: los priistas, y tengo que decirlo, que iban con Madrazo o se mantenian neutros, del centro y sur del pais (bastiones historicos priistas) sufrieron calambres como el del señor Auditor.

El candidato a la gubernatura de Jalisco, Arturo Zamora, se encontro una manana con que la prensa sabia del expediente que la DEA tenia en su contra; El gober precioso (poblano) es primero, ventilado con una grabacion de una llamada y despues perdonado porque negocio su pellejo contra impulsar el voto por el PAN; Enrique Peña Nieto, del estado de Mexico, recibio amenaza (o mas bien certeza de que) meterian al bote a su tio y padrino politico, Arturo Montiel (el da las casas en Francia y demas); Ulises Ruiz de Oaxaca, hasta la guelaguetza tuvo que cancelar porque los maestros andan inquietos; y para los priistas que tenian dudas, orden de aprehension contra Echeverria (ex presidente priista) aunque luego fue “levantada”.

Por otro lado el valiente Trife tiene a un “peligro” para Mexico cuyo poder de convocatoria convence cada dia mas y acontecen marchas con mas de un millon de personas. Discursos que incluyen frases como; “para que se mantenga la estabilidad...” “no despierten al Mexico bronco ...” “confrontacion irracional...” Un “peligro” que evidentemente esta jugando con fuego y que esta balanceandose en una debil linea de resistencia civil pacifica, contra, resistencia civil violenta. “Confirmando” todos y cada uno de los temores que la derecha le invento, el se los creyo y la gente comienza a sentir que pueden convertirse en realidad.

Entonces, es olla de presion o de presiones a la que esta sometida el Trife? Les auguro, si algun magistrado se muestra muy “renegado” que proximamente sabremos si tiene o no trapitos al sol. Y ojala y no sepamos que puede generar el tipo de presion que generarian los millones de “nacos”, “revoltosos” e “incultos” que creen y manifiestan su descontento ante un fraude que, parece dificil creer por la cantidad de personas, fue inculcado mediante mentiras, caprichos, campañas de miedo y lavado de cerebro ....

Dudas Razonables

2006-07-17T14:26:00.000-05:00

Siendo un completo adverso a las propuestas políticas existentes. Y encontrándonos en una parte muy delicada del proceso electoral, me asaltan severas dudas respecto a la claridad y transparencia con la cual se jactan funcionarios encargados de dicho proceso, del gobierno y del partido beneficiado para el cargo de presidente.

Dentro de las diferentes respuestas por el candidato del partido de la COALCIÓN, me parece que con todo derecho las ejerce, sin embargo, existe un grave problema con el mensaje tras bambalinas que proyecta a través de su imagen, ya que deja ver intransigencia y populismo como armas principales para contender por un nuevo recuento.

Por lo cual, siento que de las dos formas estamos perdiendo, y la posible solución, no está ya en manos del Trife, sino que desde mi punto de vista, la oportunidad de cambiar este rumbo hacia la incertidumbre, la tienen los partidos políticos y como punta de lanza a los candidatos que los encabezan. Se requiere de su entereza y de su concordia, para poder resolver esto de la forma en que menos perjudique a la nación, ya que con un resultado “razonablemente dudoso” y con una respuesta populista que ha iniciado a inquietar a los mexicanos, nosotros mismos seremos los que paguemos esta factura que de momento no la estamos percibiendo con la crudeza que puede llegar a costar.

Mis fundamentos para decir que esta elección tiene “dudas razonables”, se basa en varias pequeñas hipótesis que he ido escuchando, muchas veces sin querer, en diversos canales comunicativos, sin embargo, poniendo especial atención a un programa matutino de noticias en la radio en el 92.5 de FM de la ciudad de Puebla que el pasado viernes 14 de Julio se entrevistó a una persona (no recuerdo bien su apellido, pero su nombre es Rigoberto) quien dirige a una de las diferentes compañías que hacen encuestas de opinión.

En su intervención explicó 4 “dudas razonables” por las cuales otorga la posibilidad de un nuevo conteo de votos de las cuales a continuación presento sólo 3, ya que la primera no la pude escuchar:

1) La falta de aleatoriedad de los datos, diciendo que la forma en que se presentaron estos a través del PREP y del conteo de actas, pudo ser con una probabilidad de 1 en 1.280 millones. Algo bajísimo.

2) La tendencia en las votaciones para presidente respecto a los de senado y diputación del partido de la coalición, fue siempre mayor, al contrario que lo que pasó con el PRI. Respecto al PAN, el comportamiento fue homogéneo. Sin embargo, en 4 estados (Oaxaca, Veracruz, Zacatecas y Tabasco), curiosamente el resultado fue el inverso para la coalición, algo muy curioso o muy dudoso, sobre todo cuando al menos en Tabasco todas las empresas de encuestas, tenían un resultado muy diferente.

3) En la delegación de Coyoacán, se abrieron 68 urnas,de las cuales en 62 existen en promedio 13 votos mas para AMLO que los contabilizados oficialmente. Por lo que si se extrapola esta tendencia, se superaria el deficit de 250 mil votos respecto a Calderon.

Estas dudas más que razonables hacen que pida que se reconsidere la forma en que se avaló el triunfo Panista, ya que el alto porcentaje de mexicanos que fuimos a las urnas debemos ser los responsables del gobierno que escogimos y no sólo seamos una faramalla de una decisión tomada de antemano y que además es uno de los mayores peligros que pienso, podemos experimentar, ya que un gobierno que inicia con las dudas de su legitimidad, dará la pauta de todas las reacciones que ya estamos evidenciando y que también son reprobables al cien por ciento.

Colaboración especial: Jaime R. Roque G.

Otro chiste ...

2006-07-14T14:11:00.000-05:00

Pa' que no digan que solo cosas a favor del peje ....

Propuesta para AMLO y el IFE:

Permitan que estén en una bodega AMLO y todos los paquetes electorales. (sin pluma o sin crayón).
Y lo dejen contar voto por voto...
Le va a tomar 7.4 años.
130,000 casillas.
30 minutos cada una (10 votos por minuto)
son 3,900,000 minutos
son 65,000 horas
son 2,708 dias
son 7.42 años.

Conclusión : Es ilógica la propuesta de volver a contar voto por voto lo que medio millón de mexicanos ya contó.
Para contar en un día se necesito 500,000 mexicanos
En dos se podría hacer con 250,000
Para terminar de contar antes del 31 de agosto se necesitarían al menos 7,812 mexicanos.
Pero igual, AMLO no confía en ningún mexicano, no confió en 500,000 (donde 200,000 eran probablemente gente que voto por el)... así que mejor dejémoslo solo en una bodega con los votos... y que nos cuente en 7.4 años....

Escenarios

2006-07-14T12:46:00.000-05:00

(intencionalmente escrito sin acentos y enies)

Caray! Y yo que crei que las campanas electorales ya habian terminado! Parece que apenas inician! Vaya responsabilidad que tiene el Tribunal Federal Electoral. Como en cualquier caso de justicia a nivel internacional, habra un ganador y un perdedor, estamos tan lejos, como humanidad, de encontrar un sistema en el que ambas partes resulten beneficiadas ...

Escenarios que, segun su servidor, se vislumbran y puede optar por cualquiera el Tribunal Superior Federal. Escenario 1) Se confirma la victoria de Calderon; Escenario 2) Solicita un recuento de voto por voto; Escenario 3) Se anulan las elecciones.

Personalmente me inclino al Escenario 2. Por que? Explico a continuacion. Segun estudios hechos por matematicos y fisicos de la UNAM, nuestra maxima casa de estudios, senalan que, apegados a las tan ya mencionadas cifras oficiales del PREP y del conteo distrital, la diferencia promedio entre Calderon y AMLO es de apenas dos votos por casilla.

Pensando un poco mal, y que los mexicanos nos distinguimos por eso, con una "alteracion" de 30 votos por casillas en apenas un 10% de las 130,000 casillas seria tambien suficiente para mostrar el resultado actual. Ahora, considerando tambien el fracaso de las “redes ciudadanas” de AMLO que segun Alberto Perez Mendoza, responsable de coordinar la representacion del PRD en las casillas, se menciono una cobertura de 97% a nivel nacional, cuando en realidad fue de 59%.

Mmmmm. Mientras tanto, el IFE continua actuando de manera irresponsable, siendo poco sensible al ambiente que predomina en el pais. Oficialmente ordeno que se dejaran de abrir paquetes electorales despues de una denuncia de AMLO. Insisto, si AMLO tiene aires de paranoia, para que le siguen dando vuelo a la hilacha?????

Uno a uno los “pretextos” de Calderon y sus seguidores de que no se justifica el conteo voto por voto se van cayendo. Me explico: “Seria dudar de un IFE que tanto ha costado lograr que se le tenga confianza.” “Cachetada con guante blanco a los millones de ciudadanos que YA CONTARON los votos bajo supervision de TODOS los partidos politicos.”

Por el bien de TODOS, ojala y el TRIFE tome el Escenario 2. Despejaria tantas dudas, paranoias, complots, supuestos fraudes, imposiciones, etc etc....

Aunque les dire mi pronostico. Asumiendo la teoria del fraude orquestado, es increible pensar que quienes esten detras de todo este asunto no hayan previsto que el TRIFE se veria en esta situacion. Basandome en esto, creo que sucedera lo siguiente: el TRIFE impugnara algunas casillas eliminando votos a favor de Calderon, pero con previo estudio y analisis los nuevos numeros le seguiran dando el triunfo a Calderon. Por otro lado cumplieron el “capricho” de AMLO que se impugnara o recontaran algunas casillas y asi se le dara legalidad al presidente electo. Que suceda despues? No tengo la menor idea. Bueno si, pero eso viene en otra redaccion ...

Impugnan final del mundial!

2006-07-12T10:14:00.000-05:00

Cualquier parecido a la realidad, es mera coincidencia ...

"Hola a todos,

Yo no se ustedes que piensen, pero yo no reconoceré a Italia como campeón del mundial de futbol. Impugnaré el resultado ya que estuvo muy cerrado el resultado, tan solo por un gol de diferencia y el penal se fallo por menos de 5 centimetros de la linea.

Además, me parece muy sospechoso que Italia haya empatado el partido cuando todos vimos claramente que Francia iba ganando.

Asi que exigiré que se revise gol por gol y portería por portería para saber realmente quien ganó el mundial.

Además, de acuerdo a mi conteo, Italia falló más penalties que Francia así que exijo a la FIFA que respete mis resultados.

En este momento, ningún equipo puede decirse ganador ni proclamarse campeón del mundo. Por lo tanto, respetuosamente le solicito al equipo de Italia y a sus seguidores se abstengan de realizar celebración alguna y regresen la copa hasta que se aclare esta situación.

Unete a mi !! Defendamos el triunfo de Francia !! "

Quisiera agregar a este muy creativo chiste:

"La INTROMISION descarada de algunos italianos en el estadio y los intereses en juego por los actos de corrupcion en la liga italiana ejercieron presion al arbitro para que no quisiera, o no pudiera oir, los insultos y denigraciones dichas por el jugador italiano previos al misil lanzado en su contra y que le costaron la expulsion al jugador clave de Francia. El impacto psicologico PREELIMINAR de esta expulsion tuvo sus frutos a la hora de cobrar el unico penal fallado del partido y nunca sabremos, nunca, si el jugador clave hubiese cobrado ese penal y el resultado de la final del mundial hubiese sido diferente."

Demencia ...

2006-07-11T10:12:00.000-05:00

A continuacion extractos del articulo "Elecciones: la etica y el derecho" escrito por Alvaro Delgado y que aparecion en la Revista Proceso el dia 11 de julio del 2006.

Les suplico no desechen lo que se menciona a continuacion por el simple hecho que, segun, viene de la revista de los revoltosos, rojillos, etc. etc.

Como siempre, espero sus comentarios ....

"Aludo al PAN sobre todo porque es el que se proclama como el partido de la legalidad y de la ética política, y –como ningún otro– establece en sus documentos básicos la guía de su comportamiento para honrar el sufragio efectivo de los ciudadanos, una lucha que inspiró su fundación.

Tratándose de un procedimiento legal, como el que está en curso, nada deben temer el PAN y Calderón –y sus simpatizantes–, porque no es algo que no hayan exigido ellos antes, en todos los tonos y recurriendo a movilizaciones como las que promueve López Obrador. Fox, para no ir más lejos, encabezó marchas, tomó edificios públicos y aun se propuso “deshacer” el Tratado de Libre Comercio en defensa del respeto al voto.

Congruente con su historia y sus documentos básicos, el PAN no tiene por qué oponerse al recuento de votos, tal como lo ordena la Constitución y la ley electoral, cuando –en 1991– el diputado federal Felipe Calderón hizo una defensa encendida de la voluntad popular ante el priismo arbitrario:

“Señores priistas: la trampa, el fraude, que es el aprovechamiento del engaño o del error del otro para obtener un beneficio –¡eso es fraude, también hay fraude electoral!– es la confesión pública que hacen ustedes de una derrota previsible. Porque si ustedes estuvieran seguros de ganar, no harían trampas. Porque si ustedes estuvieran tan seguros de ganar habría procesos incuestionables.”

En ese entonces, afirmó que el proceso electoral “no fue democrático”, porque se observó “la ausencia de varios elementos inherentes a toda democracia, como la igualdad de condiciones de competencia, la imparcialidad de autoridades administrativas y electorales, así como la transparencia en el uso de recursos. También la carencia de instrumentos eficaces inmanipulables para el ejercicio del voto y, sobre todo, la posibilidad del ejercicio del mismo de manera universal”, pues muchos electores se quedaron sin votar.

En esas elecciones federales de 1991, cuando ya existía el IFE, Calderón respondió a priistas que minimizaban las irregularidades por no afectar el resultado: “Es como decir: Sí hubo trampa, pero de todos modos te hubiéramos ganado”, y añadió: “La confesión más clara del fraude es que hacen trampa, independientemente de que haya sido determinante o no, y cuando ustedes reconocen la ilegalidad pero señalan que no es relevante, señores, están demostrando que la ética política la conocen de referencia, porque se es honesto o no se es”.

Remataba con un alegato que ahora rechazan el PAN y él mismo: “Entendemos que vengan a decirnos: ‘Aquí está la trampa, pero no encuadra en las causales del código. Aquí está la trampa, pero no es suficiente para cambiar el resultado’. Entendemos que lo digan en nombre del código, pero, señores, ¡no lo digan en nombre de la ética política! ¡No sean hipócritas!”."

Espejismo Real?

2006-07-08T22:47:00.000-05:00

(Intencionalmente escrito sin acentos y "enies")

Caracteristicas de una eleccion:

Gastos excesivos durante las campanas electorales, especialmente en los medios
Dos principales candidatos pelean por la presidencia; ambos con agendas muy distintas para el pais
Ambos candidatos punteros se atacan y desprestigian, enturbiando el ambiente electoral
Evidencias salen a la luz que la base de datos del padron electoral ha sido comprometido
Encuestas a 15 dias de las elecciones pronostican una eleccion muy cerrada
Medios de comunicacion enmudecen ante los resultados de sus encuestas de salida (rumores dicen que favorecen al candidato liberal)
Según datos preliminares y aun no oficiales y un computo de votos comportandose de manera extrana reportan que el candidato conservador gana por un margen muy reducido
Debido al margen tan estrecho ambos candidatos punteros se declaran vencedores
Candidato liberal desconoce resultados preliminares por el alto numero de irregularidades durante la votacion
En las areas geograficas que favorecen al candidato liberal surgen quejas de votantes que no aparecen en el registro y no pudieron votar
Posibles votos inexistentes (mas votos que votantes) se reportan en las areas geograficas que favorecen al candidato conservador
Concluyendo el conteo oficial, los resultados arrojan una victoria al candidato conservador por un margen muy estrecho
El candidato liberal impugna las elecciones y exige un conteo de voto por voto en las areas donde hubo irregularidades
Instituto, sin facultades para hacerlo, y apoyado por los medios de comunicación declaran al candidato conservador el ganador de las elecciones
Jefes de estado a nivel mundial felicitan al candidato conservador
Candidato conservador, antes de ser ratificado como presidente electo por la autoridad competente, hace un llamado a la conciliacion y a la unidad
La impugnacion y ratificacion del candidato conservador como presidente electo queda en manos de un Tribunal Federal

Esta cronologia no es lo que esta pasando en Mexico actualmente. Es la cronologia de las elecciones para presidente en Estados Unidos en el 2000. Y como todos sabemos, el tribunal fallo a favor del candidato conservador a pesar de que el mundo sospechaba de un fraude bien orquestado y disimulado, inclusive los mexicanos.

Por que unas elecciones tan similares? Sera acaso porque es evidente el apoyo de Bush al PAN? Sera acaso que les pasaron la receta, mejorada, de un fraude hormiga cibernetico? Que caray, cuantas coincidencias hay en este mundo ….

Por que sera que los ciudadanos de Estados Unidos olvidaron, superaron, y/o archivaron este supuesto fraude? Esta supuesta idea que su presidente era ilegitimo? Sera por que su economia es la mas fuerte del mundo? Sera por que el ingreso per capita en Estados Unidos es aproximadamente 6 veces mayor al de Mexico? Sera por que no tienen 40% de su población viviendo con $5 dolares diarios? Podra la mitad del pueblo mexicano superar y olvidar este supuesto fraude, este supuesto sentimiento de que habra un presidente ilegitimo, si se niega la confirmacion del triunfo del candidato conservador voto por voto realizado por el Tribunal Federal Electoral?

Prueba de Fuego

2006-07-08T20:54:00.000-05:00

(intencionalmente escrito sin acentos y ñ)

Mucho se dice estos dias sobre las elecciones en Mexico. Es muy interesante ver que tan diferente puede “analizar” un ser humano un dato, una situacion o un candidato. La naturaleza de esta diferencia es compleja, y podemos basarnos, pero no limitarnos a; creencias, pensamientos, influencias, miedos y orientacion politica (dejemos la sexual por el momento).

Siendo pues, tan complicado el ser humano, y despues de unas campanas electorales rispidas y llenas de confrontamiento, el pueblo mexicano llega a unas elecciones federales sumamente dividido y polarizado. Unos culpan al PRD porque desde el inicio, demarco ricos y pobres, aunque esta demarcacion siempre ha existido, que se haya usado para motivos electorales queda a su criterio, y otros mas al PAN, por presentar una campana basada en el miedo, en el peligro, y en el bueno y el malo.

Llegando asi, a este escenario tan confrontado, y con muchisimos intereses de por medio, tanto de Felipe Calderon Hinojosa como de Andres Manuel Lopez Obrador, por que entonces actuar de manera irresponsable, refiriendome al IFE ...

Por que formar un Instituto Federal Electoral sin representacion del PRD en el consejo?
Por que escoger al Consejero Presidente, Luis Carlos Ugalde, nominado por Elba Esther Gordillo y elegido en casa de Carlos Salinas de Gortari en el 2002?
Por que permitir que Hildebrando haya tenido que ver con el Programa Electoral de Resultados Preliminares (PREP)?
Por que mentir en el PREP en cuanto al numero de casillas computadas, y dar pie a que despues Andres Manuel Lopez Obrador lo denunciara?
Por que aclarar, un dia despues, que esas casillas “omitidas” eran del conocimiento de los partidos mas sin embargo el porcentaje si mintio?
Por que Luis Carlos Ugalde declara un ganador oficial, cuando es facultad unica y exclusiva del Tribunal Federal Electoral?

Muchos me han discutido que el PREP fue solamente algo preeliminar, algo para darnos una idea, algo no oficial, entonces pregunto, por que el PAN le exigio al IFE declarar a Calderon vencedor basandose en un resultado preeliminar y no oficial? Que prisa hay? Que urgencia?

Ahora que Andres Manuel Lopez Obrador impugnara las elecciones y como seguramente el PAN lo hubiera hecho si estuvieran invertidos los papeles, muchos desechan la idea de que se confirme la victoria de Felipe Calderon voto por voto, ya que le restara credibilidad al Instituto Federal Electoral y eso ya se hizo por los ciudadanos. Que no se han resuelto muchas elecciones estatales gracias al Tribunal Federal Electoral, incluso anulado? Al dia de hoy, mucha gente aun confia en el IFE, entonces por que ahora, dicen que se le restara credibilidad al mismo? Por que ahora, con una eleccion muy cerrada, y por que ahora, cuando mas que nada se necesita confirmar la victoria de un candidato, sin dejar canales legales pendientes, para llegar legitimamente a la presidencia? Es entonces, una prueba de fuego.